Вирок № 133710804, 02.02.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1245/25

Провадження № 1-кп/331/281/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082020000023 від 07.01.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, має 3 групу інвалідності та статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.10.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 26.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 21.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 26.07.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 01 місяць 09 днів;

- 30.11.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільнений 19.01.2018 року за відбуттям строку покарання;

- 05.06.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений 15.02.2019 року за відбуттям строку покарання;

- 05.09.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 12.10.2020 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 12.10.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом обвинувального акту ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він 04 січня 2025 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, в умовах воєнного стану (Згідно Закону України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022, «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство»), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «АТЛЕТІКС», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 146, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у відділі чоловічих курток зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТЛЕТІКС», замінивши власну куртку на куртку утеплену штучним пухом чоловічим Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S), вартість якої відповідно до висновку експерта № 333 від 06.02.2025 року складає 6999 гривень 00 копійок, чим спричинив ТОВ «АТЛЕТІКС» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 04 січня 2025 року, приблизно в обідній час доби, перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс», у нього виник умисел на скоєння крадіжки чоловічої куртки. З цією метою він зайшов у відділ чоловічих курток, взяв куртку чорного кольору «Columbia», вартість якої на ціннику була зазначена в розмірі 2999 гривень, та направився до приміщення для примірювання. В приміщенні для примірювання він зняв з себе куртку чорного кольору, в якій прийшов до магазину, одягнув на себе куртку чорного кольору «Columbia», зверху одягнув утеплену безрукавку, зняв з куртки «Columbia» цінник, прикріпив його на куртку, у якій він прийшов, після чого замінену власну куртку відніс до торгівельного залу та повісив її на те місце, де раніше знаходилась підмінена ним куртка «Columbia». Замінивши власну куртку на куртку чорного кольору «Columbia», він безперешкодно покинув приміщення магазину «Атлетікс». Через деякий час до нього прибули працівники поліції, які повідомили про виявлення факту вчинення ним крадіжки, на що він добровільно видав їм куртку чорного кольору «Columbia», яку викрав 04.01.2025 року з магазину ««Атлетікс». Пояснюючи мотиви вчинення ним крадіжки, він повідомив, що на той час перебував у скрутному матеріальному становищі, соціальних виплат, які він отримував як внутрішньо переміщена особа та особа, яка має третю групу інвалідності, йому не вистачало для задоволення життєвих потреб. Також зазначив, що з метою зменшення тяжких наслідків свого діяння, 17.01.2025 року він прийшов до приміщення магазину «Атлетікс», де зі згоди керуючого магазином ОСОБА_6 , викупив куртку чорного кольору «Columbia», яка була предметом його крадіжки 04.01.2025 року, за грошові кошти в сумі 2999 гривень, на підтвердження чого в судовому засіданні надав накладну на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 1/1526044 від 17.01.2025 року, яка долучена до матеріалів провадження (т.1, а.п. 28).

На запитання прокурора повідомив, що в судове засідання з розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, призначене на 27.01.2025 року, він прибув до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя в куртці «Columbia», яка була предметом його крадіжки та яку він викупив 17.01.2025 року в приміщенні магазину «Атлетікс».

Разом з тим зазначив, що він визнає факт крадіжки куртки чорного кольору «Columbia», яка належить ТОВ «Атлетікс», проте не погоджується з висунутим обвинуваченням в частині визначення розміру вартості викраденого майна. Наполягав на тому, що вартість куртки чорного кольору «Columbia» станом на 04.01.2025 року становила 2999 гривень, яка є меншою за розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, а не 6999 гривень, як це зазначено обвинувальному акті. Тому просив виправдати його у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення стороною обвинувачення були надані та судом досліджені наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого слідує, що 07.01.2025 року уповноваженою особою органу досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082020000023 з формулюванням наступного викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 07.01.2025 року до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.01.2025 року в період часу з 11-08 години до 11-41 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Атлетікс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146, таємно, шляхом вільного доступу, викрала куртку, що належить ТОВ «Атлетікс», сума матеріального збитку встановлюється (т. 1, а.п. 42).

Рапорт помічника чергового ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» журналі єдиного обліку за № 333 від 07.01.2025 року, зі змісту якого слідує, що 07.01.2025 року о 14 годині 18 хвилин зі служби «102» від заявниці ОСОБА_6 , яка обіймає посаду директора магазину, надійшло повідомлення про те, що в суботу 04.01.2025 року, в магазині «Атлетікс» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146, була викрадена куртка чорного кольору на суму 2999 гривень. По відеозапису було виявлено, що крадіжку скоїв чоловік високого зросту, худорлявої статури, одягнутий у темну куртку, в медичній масці (т. 1, а.п. 43).

Заява про вчинення кримінального правопорушення, адресована начальнику ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно змісту якої директор магазину «Атлетікс» м. Запоріжжя ОСОБА_6 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який в період часу з 11-08 години до 11-41 години 04.01.2025 року таємно викрав з торгівельного залу магазину «Атлетікс», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146, куртку, утеплену штучним пухом, чоловічу Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору (2034501-010S), який спричинив матеріальну шкоду магазину в розмірі 6999,00 грн. (т. 1, а.п. 44)

Бухгалтерська довідка № 02-04/1 від 06.01.2025 року, підписана керуючою магазином ТОВ «Атлетікс» в м. Запоріжжі ОСОБА_6 , з якої слідує, що вартість куртки, утепленої штучним пухом, чоловічої Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору р.S (2034501-010S) станом на 04.01.2025 року становить 6999,00 грн. (т. 1, а.п. 45).

Акт виявлених надлишків та недостач при проведенні вибіркової інвентаризації, згідно з яким, в результаті перевірки товару ТМ Columbia чоловічий одяг ВІ-002667, проведеної 05.01.2025 року, були виявлені розбіжності фактичної наявності товару та облікових даних, а саме, нестача куртки, утепленої штучним пухом Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору р.S, артикул 2034501-010S, за ціною 6999, 00 грн. (т. 1, а.п. 46).

Копія накладної на переміщення товару № 1/60730324, відповідно до змісту якої встановлено, що 06.10.2024 року на склад ТОВ «Атлетікс» за адресою: м. Запоріжжя. пр. Соборний, буд 146, зі складу ТОВ «Атлетікс» (м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1) надійшов товар, серед якого під № 697 зазначена куртка утеплена штучним пухом, чоловіча, в кількості 1 шт., код товару 2034501CLB, за роздрібною ціною з ПДВ 6999,00 грн. (т. 1, а.п. 47-49).

Протокол огляду місця події від 07.01.2025 року з додатком у вигляді фототаблиці, з якого слідує, що слідчим за участі двох понятих, спеціаліста та керуючої магазину ОСОБА_6 , в період часу з 15-20 години до 15-45 години оглянуто приміщення магазину «Атлетікс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146. В ході вказаної слідчої дії зафіксовано, що вхід до приміщення магазину здійснюється через металопластикові двері. При вході до торгівельної зали розташовані рамки сигналізації. Приміщення магазину обладнане камерами відеоспостереження. По периметру магазину розташовані стелажі з товарами. Товари розміщені за торгівельними марками виробника.

Ліворуч від входу розташована касова зона. На стійці касової зони знаходиться куртка чорного кольору, чоловіча, на куртці бірка «Columbia». Керуюча магазином пояснила, що вказану куртку залишив невідомий чоловік, який 04.01.2025 року викрав з їх магазину куртку та залишив свою, прикріпивши бірку з викраденої куртки.

В ході проведення вказаної слідчої дії, з місця події вилучено куртку чорного кольору та бірку з ціною з куртки (т. 1, а.п. 50-58).

Протокол огляду місця події від 10.01.2025 року з додатком у вигляді фототаблиці, з якого слідує, що слідчим за участі двох понятих, оперуповноваженого та ОСОБА_4 , в період часу з 14-03 години до 14-11 години оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. 15 по вул. Базарній в м. Запоріжжі. Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_4 видав куртку «Columbia» темного кольору та кепку «Columbia» чорного кольору з зеленим козирком, які були вилучені (т. 1, а.п. 59-65).

Заява ОСОБА_4 без дати та номера реєстрації, адресована начальнику ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі змісту якої слідує, що він добровільно видає куртку чорного кольору марки «Columbia» розміром «S», яку він 04.01.2025 року викрав з магазину «Атлетікс» по проспекту Соборному (т. 1, а.п. 66).

Протокол огляду речей від 16.01.2025 року, у відповідності до змісту якого, слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за участі представника потерпілої ОСОБА_6 оглянуто куртку «Columbia» темного кольору та кепку «Columbia» чорного кольору з зеленим козирком, які були вилучені в ході огляду місця події від 10.01.2025 року за адресою: м. Запоріжжя. вул. Базарна, 15. В ході проведення вказаної слідчої дії представник ТОВ «Атлетікс» - ОСОБА_6 підтвердила, що куртка «Columbia» темного кольору, згідно наданих документів, є курткою утепленою штучним пухом, чоловічою Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S), яка належить ТОВ «Атлетікс».

Кепку «Columbia» чорного кольору з зеленим козирком ОСОБА_6 особисто не бачила. Проте бачила її на відеозаписах від 04.01.2025 року в період часу з 11-08 години до 11-41 години на невідомій особі, яка покидала приміщення магазину «Атлетікс» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146.

В подальшому, куртку утеплену штучним пухом, чоловічу Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S), яка належить ТОВ «Атлетікс», визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , кепку «Columbia» чорного кольору з зеленим козирком, поміщено до пакету з відповідною біркою (т. 1, а.п. 68-71).

Розписка представника ТОВ «Атлетікс» ОСОБА_6 від 16.01.2025 року, адресована слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі змісту якої слідує, що вона отримала від слідчого на відповідальне зберігання куртку утеплену штучним пухом, чоловічу Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S) та зобов`язується не відчужувати її під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025082020000023 від 07.01.2025 (т. 1, а.п. 73).

Розписка представника ТОВ «Атлетікс» ОСОБА_6 від 21.01.2025 року, адресована слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі змісту якої слідує, що вона отримала від ОСОБА_4 оплату за понесену матеріальну шкоду. На даний момент матеріальні збитки покриті у повному обсязі, цивільний позов у кримінальному провадженні № 12025082020000023 від 07.01.2025 заявляти не збирається. До вказаної розписки долучена копія квитанції на переказ готівки, з якої встановлено, що 17.01.2025 року о 13 годині 23 хвилини ОСОБА_4 був здійснений переказ готівкових коштів на рахунок ТОВ «Атлетікс» на загальну суму 3034,00 гривень, яка складається з вартості товару на суму 2999,00 гривень та з комунального збору банку на суму 35,00 гривень (т. 1, а.п. 74-76).

Протокол пред`явлення фотознімків речей для впізнання від 12.01.2025 року, згідно з яким свідок ОСОБА_7 в присутності понятих впізнана на фотознімку під № 4 кепку «Columbia» чорного кольору з козирком зеленого кольору (т. 1, а.п. 77-79).

Висновок експерта судової товарознавчої експертизи № 333 від 06.02.2025 року, проведений на підставі постанови слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 06.02.2025 року, згідно якого експерт встановив, що ринкова вартість куртки, утепленої штучним пухом, чоловічої Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S), на момент вчинення кримінального правопорушення 04.01.2025 року у новому стані, становить 6999,00 гривень (т. 1, а.п. 81-88).

Протокол огляду предмету від 13.01.2025 року, у відповідності до змісту якого, слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області оглянуто CD-R диск, отриманий в порядку ст. 93 КПК України від представника ТОВ «Атлетікс», який містить відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «Атлетікс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146.

З продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що 04.01.2025 року об 11:07:53 ОСОБА_4 , одягнутий у куртку чорного кольору з капюшоном, поверх якої одягнута безрукавка чорного кольору, чорні рукавиці, чорні штани зі вставками сірого кольору, в кепці «Columbia» чорного кольору з козирком зеленого кольору, в медичній маці блакитного кольору на обличчі, з барсеткою типу «Бананка», одягнутою через плече з елементами синього та помаранчевого кольорів, заходить до приміщення магазину «Атлетікс», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146. 04.01.2025 року об 11:29:01 ОСОБА_4 заходить у відділ чоловічих курток. 04.01.2025 року у період часу з 11:29:13 до 11:29:18 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі чоловічих курток, серед стелажів, на яких закріплені таблички з написом «SALE», бере куртку чорного кольору та, тримаючи її у руках, направляється в сторону примірочної кімнати. 04.01.2025 року об 11:41:43 ОСОБА_4 повертається до відділу чоловічих курток, а саме до стелажів, на яких закріплені таблички з написом «SALE», та вішає куртку чорного кольору. При цьому, на ньому одягнута картка чорного кольору без капюшону. 04.01.2025 року об 11:42:19 ОСОБА_4 покидає приміщення магазину «Атлетікс» (т. 1, а.п. 97-104).

Допитана в судовому засіданні представник ТОВ «Атлетікс» ОСОБА_6 , яка обіймає посаду керуючої магазином в м. Запоріжжі, пояснила суду, що кожного дня працівники магазину «Атлетікс» вручну перевіряють кількість товару тієї чи іншої торгової марки та звіряють цю кількість з відомостями, що містяться в електронній базі. Вказані дії виконуються за встановленим графіком. Разом з тим, 04.01.2025 року було виявлено недостачу однієї речі. За допомогою інвентаризації було встановлено зниклий товар. Згідно регламенту магазину, працівники зобов`язані перевірити камери спостереження, щоб встановити, коли саме зникла така річ та за яких обставин. При перевірці відеозаписів було виявлено, що 04.01.2025 року невідомий чоловік, одягнутий в медичну маску, темну куртку та кепку темного кольору, викрав одну з осінніх курток марки «Columbia» чорного кольору, яка продавалась в магазині. Про факт крадіжки було повідомлено органи національної поліції. Також пояснила, що зазвичай, осінні колекції одягу надходять з кінця серпня до кінця листопада. Осіння куртка марки «Columbia», яка була предметом крадіжки, надійшла до магазину приблизно в кінці жовтня або на початку листопада. Звернула увагу на те, що ТОВ «Атлетікс» є офіційним постачальником одягу марки «Columbia», а тому куртка є оригінальною, а не копією. На кожному товарі прикріплена спеціальна з`ємна захисна бірка, на якій міститься актуальна ціна цього товару. На час вчинення кримінального правопорушення, на викраденій обвинуваченим куртці, була з бірка з цінником 6999 гривень. На уточнююче запитання повідомила, що товар, на який поширюється знижка, знаходиться в одному місці з іншими товарами, на які не поширюється знижка. Також зазначила, що з кінця грудня кожного року розпочинається зимовий розпродаж, а тому кожного дня відбувається переоцінка певної кількості товарів, і за декілька днів ціна може зменшитись на декілька тисяч гривень. Також пояснила, що в ході досудового розслідування викрадену куртку було передано їй на відповідальне зберігання як речовий доказ, проте через певний проміжок часу, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до магазину з пропозицією викупити вказану куртку, на що було надано дозвіл, оскільки для них пріоритетом є покриття завданих збитків ТОВ «Атлетікс». Також вона підтвердила, що 17.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 придбав зазначену куртку в цьому ж магазині за зниженою ціною в сумі 2999 гривень.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_6 була надана для огляду копія накладної на переміщення № 1/60730324, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, під час огляду якого остання повідомила, що під № 697 товар з найменуванням «куртка утеплена штучним пухом чоловіча» код товару: 2034501 CLB в кількості 1 штуки, вартістю 6999,00 гривень, є саме тою куркою «Columbia», яка була викрадена обвинуваченим 04.01.2025 року (т. 1, а.п. 47-49).

Також при огляді в судовому засіданні акту виявлених надлишків та недостач, остання повідомила, що він завірений її підписом, де зазначений артикул 2034501-010S з ціною за каталогом в сумі 6999 гривень (т. 1. А.п. 46).

За клопотанням сторони захисту, судом був допитаний експерт ОСОБА_8 , який в ході досудового розслідування, на підставі постанови слідчого, проводив судово-товарознавчу експертизу куртки, утепленої штучним пухом, чоловічої Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S), яка оформлена висновком експерта № 333 від 06.02.2025 року.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 , пояснив суду, що з метою проведення ним експертного дослідження по вказаному кримінальному провадженню, йому на електронну пошту слідчим була направлена постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 06.02.2025 року, фотознімки куртки «Columbia», копія бухгалтерської довідки ТОВ «Атлетікс» вих. № 02-04/1 від 06.01.2025 року, а також фотознімки бірки куртки, на якій була зазначена ціна. Постановою слідчого перед ним було поставлено питання про встановлення ринкової вартості куртки, утепленої штучним пухом, чоловічої чорного кольору «Columbia» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.01.2025 року, яка була у новому стані. Попри те, що самої куртки на дослідження надано не було, інформації, зазначеної в постанові слідчого, копії бухгалтерської довідки та фотознімку бірки куртки, йому було достатньою для проведення експертизи. З огляду на те, що вказаний перелік копій документів, в яких містились повні вихідні дані для проведення експертизи, був переданий йому уповноваженою особою відділу поліції, ним не ставилась під сумнів інформація, яка в них була зазначена. При цьому зауважив, що бухгалтерська довідка за вих. № 02-04/01 від 06.01.2025 року була підписана керуючою магазином ОСОБА_6 . У вказаній довідці було зазначено роздрібну ціну куртки, яка становила 6999 гривень, на копії бірки з куртки була зазначена аналогічна ціна. Також зазначив, що ним перед слідчим не було порушено клопотання про витребування чи надання іншої, більш детальної інформація для проведення експертного дослідження в рамках даного кримінального провадження, внаслідок відсутності потреби в цьому, оскільки, окрім наданої слідчим інформації, ним було досліджено п`ять різних Інтернет-ресурсів з метою візуального співставлення фотозображень куртки. При підготовці ним експертного висновку за результатом дослідження, ним були враховані дані бухгалтерської довідки, а також прийнято до уваги зібрану ним інформацію з інших Інтернет-ресурсів («Розетка», «Атлетікс», «Columbia», «Інтертоп», «Спотфлай»), де на продаж були виставлені ідентичні чоловічі куртки чорного кольору марки «Columbia» за ціною 6999 гривень, а тому на підставі порівняльного підходу, він дійшов висновку, що вартість такої куртки становила 6999 гривень і була реальною. На уточнююче запитання повідомив, що у випадку зазначення в бухгалтерській довідці та на бирці куртки іншої ціни, в тому числі в разі її уцінення, вказаний факт вплинув би на кінцеву суму ринкової вартості куртки, про що ним було б зазначено у висновку.

Також в судовому засіданні була оглянута бірка з ціною куртки, яка визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження, що була вилучена 07.01.2025 року в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Атлетікс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146. На вказаній бірці відображена наступна інформація: зазначений штрих-код, артикул 2034501 CLB-010S, Куртка утеплена штучним пухом чоловіча чорний р. S, ціна в гривнях 6999, розмір 46 (т. 1, а.п. 136).

Разом з тим, за клопотання сторони захисту, в судовому засіданні був досліджений висновок експерта Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 459-25 від 11.07.2025 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 від 01.05.2025 року, з якого слідує, що ринкова вартість наданої на дослідження куртки «Columbia», артикул 2034501, станом на 04.01.2025 року складала 2999,00 грн. (т. 1, а.п. 188-201).

Також за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні була оглянута куртка чоловіча чорного кольору Columbia, яка визнана речовим доказом та перебуває у володінні обвинуваченого, яка візуально відповідає характеристикам куртки, що була предметом крадіжки.

Отже, дослідженими доказами встановлений той факт, який навіть не спростовується стороною захисту, що 04 січня 2025 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТЛЕТІКС», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 146, скоїв крадіжку чоловічої куртки, утепленої штучним пухом, Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S), замінивши власну куртку на куртку що належить ТОВ «АТЛЕТІКС».

На підтвердження вартості викраденого майна, орган досудового розслідування послався на висновок експерта судової товарознавчої експертизи № 333 від 06.02.2025 року, проведений на підставі постанови слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 06.02.2025 року, згідно якого експерт встановив, що ринкова вартість куртки, утепленої штучним пухом, чоловічої Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S), на момент вчинення кримінального правопорушення 04.01.2025 року у новому стані, становить 6999,00 гривень.

Стороною захисту в ході розгляду вказаного кримінального провадження, було наголошено на тому, що вказаний висновок був складений з урахуванням інформації, наданої керуючою магазином ТОВ «Атлетікс» в м. Запоріжжі ОСОБА_6 , яка не відповідала дійсності.

Так, за клопотанням сторони захисту, 05.09.2025 року на ім`я директора ТОВ «Атлетікс» був направлений судовий запит, в якому ставилось питання про надання інформації стосовно вартості куртки «Columbia» (2034501-010S) станом на 04.01.2025 року (дату вчинення крадіжки) та станом на 17.01.2025 року (дату викупу цієї куртки обвинуваченим в магазині «Атлетікс); в разі, якщо вартість вказаної куртки змінювалась з 04.01.2025 року по 17.01.2025 року, то пропонувалось надати інформацію про дати зміни її вартості та її вартості в ці дати. До вказаного запиту була додана копія бірка з ціною куртки «Columbia» (2034501-010S) в розмірі 6999 грн., яка в якості речового доказу долучена до матеріалів кримінального провадження, відносно якої судом було порушено питання про можливість по копії бірки встановити інформацію, яка міститься на штрих коді товару; та чи відповідає вказаний штрих код тому товару, який був предметом крадіжки (куртки «Columbia» (2034501-010S) (т. 1, а.п. 143).

У відповідь на вказаний запит, до суду надійшла інформація від 11.09.2025 року № 11/09/2025-1 за підписом заступника директора з загальних питань ТОВ «Атлетікс» ОСОБА_9 (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014), в якій зазначено, що куртка утеплена чоловіча Columbia Silver Falls Hooded (артикул 2034501 CLB) станом на 04 січня 2025 року, а також станом на 17 січня 2025 року коштувала 2999 гривень 00 копійок і в період з 04.01.2025 року по 17.01.2025 року ціна на неї не змінювалась.

Щодо наданої, до судового запиту, бірки зазначено, що вона має безпосереднє відношення до куртки утепленої чоловічої Columbia Silver Falls Hooded (артикул 2034501 CLB) та кріпиться до неї для надання необхідної інформації про товар. Зазначений на бірці штрих-код відповідає тому товару, який був об`єктом крадіжки (куртка утеплена чоловіча Columbia Silver Falls Hooded (артикул 2034501 CLB).

Що стосується зазначеної на бірці ціни (6999,00 гривень замість фактичної вартості 2999,00 гривень), було зазначено, що на вказаній бірці цінник з актуальною інформацією, скоріш за все, відклеївся під час його реалізації в торгівельній залі і залишився цінник з попередньою вартістю цього товару.

До вказаної відповіді долучена бухгалтерська довідка за вих. № 15-01/1 від 15.01.2025 року, за підписом головного бухгалтера ТОВ «Атлетікс» ОСОБА_10 , адресована ВП № 2 ЗРУП в Запорізькій області, в якій зазначено, що вартість викраденого товару куртки утепленої штучним пухом чоловічої (код товару 2034501 CLB), що належать ТОВ «Атлетікс», на момент скоєння крадіжки, що сталася 04.01.2025 року, становить 2999,00 грн.

Також до вказаної відповіді долучено бухгалтерську довідку за вих. № 08-09/1 від 08.09.2025 року, за підписом головного бухгалтера ТОВ «Атлетікс» ОСОБА_10 , в якій зазначено, що вартість викраденого товару куртки утепленої штучним пухом чоловічої (код товару 2034501 CLB), що належать ТОВ «Атлетікс», яка була викрадена 04.01.2025 року, станом на 17 січня 2025 року складала 2999,00 грн. (т. 1, а.п. 146-152).

З наведено слідує, що уповноваженою особою головного офісу ТОВ «Атлетікс», ще 15.01.2025 року була складена бухгалтерська довідка, в якій було зазначено, що вартість куртки, зазначеній в обвинувальному акті, яка була предметом крадіжки, станом на 04.01.2025 року становила 2999,00 гривень. Проте, керуючою магазином «Атлетікс» в м. Запоріжжі 06.01.2025 року була складена та підписана бухгалтерська довідка іншого змісту, відповідно до якої, вартість цієї ж самої куртки станом на момент вчинення крадіжки 04.01.2025 року становила 6999,00 гривень.

При цьому пояснення керуючої магазином ОСОБА_6 , надані нею в судовому засіданні, стосовно того, що на викраденій обвинуваченим куртці, 04.01.2025 року була бірка з цінником 6999 гривень, суперечать інформації, наданої заступником директора з загальних питань ТОВ «Атлетікс», з якої встановлено, що на вказаній бірці цінник з актуальною інформацією (2999,00 грн.), скоріш за все, відклеївся під час його реалізації в торгівельній залі і залишився цінник з попередньою вартістю цього товару (6999,00 грн).

Проте після отримання судом актуальної інформації щодо вартості викраденого майна, керуюча магазином ОСОБА_6 , яка має статус представника ТОВ «Атлетікс» в даному кримінальному провадженні, перестала з`являтись в судові засідання. З метою з`ясування підстав суттєвих розбіжностей між її показаннями та наданою нею інформацією з інформацією, отриманою судом від уповноваженої особи головного офісу ТОВ «Атлетікс», про дату та час розгляду справи остання була повідомлена належним чином, як шляхом особистого отримання судової повісти, так і шляхом направлення на номер мобільного телефону судових повісток в електронному вигляді за допомогою додатку «Viber», що підтверджується довідками про їх доставку. Проте остання в призначені судові засідання не з`являлась, рівно як не повідомила суд про причини своєї неявки. Також судом вживались передбачені законом заходи щодо забезпечення явки керуючої магазином «Атлетікс» в м. Запоріжжі ОСОБА_6 через керівництво ТОВ «Атлетікс» в м. Києві, проте згідно інформації, наданої заступником директора з загальних питань ТОВ «Атлетікс» від 12.01.2026 року № 12/01/2026-1, встановлено, що ОСОБА_6 з 20 січня 2026 року не перебуватиме в трудових правовідносинах з ТОВ «Атлетікс» у зв`язку з її звільненням, а тому не вважається можливим забезпечити її явку в судове засідання (т. 1, а.п. 139, 141, 156, 157, 178, 180-183).

Така поведінка представника потерпілої особи ОСОБА_6 розцінена судом як небажання довести перед судом правдивість своїх показань та наданої нею інформації.

Таким чином, дослідженими доказами, судом встановлено, що вартість викраденого майна куртки, утепленої штучним пухом, чоловічої Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S), що належать ТОВ «Атлетікс», на момент скоєння крадіжки, що сталася 04.01.2025 року, становить 2999,00 грн.

Що стосується посилань сторони обвинувачення на те, що вартість викраденого майна має бути визначена шляхом проведення експертизи, то вони не ґрунтуються на вимогах процесуального закону.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК передбачено перелік випадків, коли слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК).

Крім того, відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25листопада 2019 року (справа № 420/1667/18,провадження № 51-10433кмо18), обов`язкове залучення експерта для проведення експертизи необхідне за наявності двох підстав: по-перше, коли характер об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями (що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч. 1 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII); по-друге, коли мають місце обставини, передбачені ч. 2 цієї норми.

Імперативність п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII щодо призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, а достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування.

Розмір шкоди, завданої ТОВ «Атлетікс» обвинуваченим ОСОБА_4 , встановлена судом на підставі бухгалтерської довідки від 15 січня 2025 року, отриманої на запит суду на підтвердження розміру матеріальних збитків, яку було видано за підписом головного бухгалтера ТОВ «Атлетікс» ОСОБА_11 , про те, що вартість однієї одиниці куртки утепленої штучним пухом чоловічої Columbia Silver Falls Hooded Jacket (код товару 2034501 CLB), станом на 04 січня 2025 року становила 2999,00 грн.

З огляду на викладене, а також на те, що підстав проводити експертизу на установлення вартості викраденої куртки в цьому кримінальному провадженні не було, тому суд посилається на дані, що містяться в цій довідці. Указаний доказ отримано у передбачений процесуальним законом спосіб, він відповідає вимогам статей 84, 85 КПК України, і підстави вважати його неналежним відсутні.

Поряд з цим, для встановлення наявності в діях особи складу кримінально караної крадіжки, окрім факту умисного таємного вилучення чужого майна, вчиненого суб`єктом цього кримінального правопорушення, необхідно виходити із вартості викраденого майна.

Адже саме ця ознака є розмежувальною між кримінально караною крадіжкою та дрібною крадіжкою, що є адміністративно караним діянням.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого чужого майна, в тому числі шляхом крадіжки, на момент вчинення правопорушення для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначене свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як встановлено судом в ході розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 04 січня 2025 року вчинив крадіжку майна ТОВ «Атлетікс» на суму 2999,00.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення крадіжки майна ТОВ «Атлетікс» та на час звернення до суду прокурора з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 грн. (1514х2=3028).

Отже враховуючи, що вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_4 майна ТОВ «Атлетікс» становила 2999,00 грн., тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн., то вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 04 січня 2025 року таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Атлетікс», не підпадає під кримінально каране діяння.

Частинами 1, 2 ст. 2 КК України передбачено, що підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вини не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як передбачає ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч. 2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Тобто тягар доведення винуватості обвинуваченого покладено на сторону обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 ст. 91 КПК України, визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчій, прокурор, слідчій суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно із статтею 368 КПК України, суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити низку питань, до яких зокрема, віднесені питання, чи містять діяння, у якому обвинувачується особа, склад кримінального правопорушення, чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є склад кримінального правопорушення, тобто наявність всіх елементів, що становлять факт кримінального правопорушення (об`єкт, суб`єкт, об`єктивна й суб`єктивна сторона).

обвинувачення не надала.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення не доведено, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, не встановлений належним чином розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому ОСОБА_4 підлягає виправданню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, тобто у зв`язку з не доведенням в його діях є складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та виправдати його у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Речові докази:

- куртку утеплену штучним пухом, чоловічу Silver Falls Hooded Jacket чорного кольору «Columbia» (2034501-010S), яка перебуває у володінні ОСОБА_4 залишити у ОСОБА_4 за належністю (т. 1, а.п. 72);

- куртку чорного кольору, кепку Columbia чорного кольору з зеленим козирком, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 1, а.п. 89, 91-94);

- бірку з ціною куртки, яка долучена до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1, а.п. 90, 136);

- СD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Атлетікс», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146 за 04.01.2025 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1, а.п. 104-106).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1