Рішення № 133710650, 29.01.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/8409/25

Провадження № 2/306/257/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судових засідань Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( адреса для листування: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 159277,15 гривень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2025 о 13.01 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes», державний номер НОМЕР_1 по вулиці Марка Вовчка, 21 в м. Києві в порушення вимог п.13.1, Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв наїзд на припарковаий автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду від 10.02.2025 року у справі №756/1101/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті даної ДТП, було пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ "СК "УСГ" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР219254283, терміном дії з 10.02.2024 до 09.02.2025 року. На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_3 звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ звернулося до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та вартість матеріального збитку заподіяного пошкодженням транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 становить: 251 398,48 грн.. 22.04.2025 року розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 виплачено грошові кошти в розмірі 157 277,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11936 від 23.04.2025 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_3 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2000,00грн. А тому в зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 159277,15 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028, 00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року справу № 303/8409/25 (провадження № 2/306/1360/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 30).

03 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 31).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі поданих документів (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з"явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про неможливість з"явитися в судове засідання, оскільки мобілізований та проходить військову службу. Заяв про розгляд справи, чи зупинення розгляду справи, відзиву на позов від відповідача не надходило (а.с.36).

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 10 лютого 2025 року, яка набрала законної сили 21лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (а.с. 09).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В зв`язку з наведеним, вина відповідача в скоєні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню.

Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 подав до Моторно (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , яка мала місце 21 січня 2025 року у відповідності договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-226647143, що стверджується повідомленнями (а.с.10-11)

Згідно Звіту №113530 від 15.02.2025 року, виконаного за дорученням МТСБУ суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість матеріального збитку заподіяного пошкодженням транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 становить: 251 398,48 грн. (а.с.12-17).

22.04.2025 року наказом Моторне (транспортне) страхове бюро України "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 " розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 сплатити на рахунок грошові кошти в розмірі 157 277,15 грн.(а.с.19)

ОСОБА_2 виплачено грошові кошти в розмірі 157 277,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11936 від 23.04.2025 року (а.с.20).

МТСБУ також було сплачено ФОП ОСОБА_3 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2000,00грн.(а.с.20).

Згідно ст.8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За правилами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2постанови №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»(з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до п. 21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Підпунктом «а» п. 41.1ст. 41 Закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до абзацу другого п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то позивач має право подати регресний позов до нього.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідност. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд бере до уваги ту обставину, що відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів на спростування обставин, наведених позивачем, не подано.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення в порядку регресу суми коштів, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування із водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та відповідальність якого не була застрахована, є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131 ) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 159277,15 ( сто п"ятдесят дев"ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 15 копійок) та сплачений судовий збір в сумі 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 29 січня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер