Рішення № 133710574, 02.02.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3252/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про припинення дії актового запису про народження дитини,

встановив:

Відділ ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення дії актового запису про народження дитини, а саме просить припинити дію актового запису шляхом скасування за № 432 від 18.05.2023 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позов мотивований тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року (справа № 303/1364/24) ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за пособництво у підробленні офіційного документа свідоцтва про народження, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом, надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення.

За вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наддав свої паспортні дані та паспортні дані своєї дружини ОСОБА_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою в подальшому домовився про виготовлення вищевказаного медичного свідоцтва.

На підставі підробленого медичного свідоцтва № 822 від 16 травня 2023 року, за формою 103/о, затвердженою наказом МОЗ № 545 від 08 серпня 2006 року, яке посвідчило народження громадянкою ОСОБА_2 , дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного МУМЮ була проведена державна реєстрація народження дитини та видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до листа КНП «Лікарня Святого Мартина» від 24.03.2025 року № 564/01-07 лікарня не підтверджує факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Таким чином, вироком Мукачівського міськрайонного суду доведена вина ОСОБА_1 у пособництві до виготовлення підробленого медичного свідоцтва про народження та в подальшому його використання, на підставі якого проведена державна реєстрація народження дитини.

З огляду на наведене, виникла потреба у припиненні дії актового запису про народження № 432 від 18.05.2023 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатськоїобласті від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 24 листопада 2025 року та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка записана матір`ю в актовому записі, який позивач просить скасувати, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки (а. с. 13-14).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 19 січня 2026 року (а. с. 21-22).

Представник позивача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 18-19).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав та позивач не заперечив проти такого вирішення справи, тому згідно ст. 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена на підставі медичного свідоцтва про народження за формою №103/о №822 від 16.05.2023 року (а. с. 5, 11).

Згідно з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року у справі №303/1364/24, відповідач ОСОБА_1 умисно надав свої паспортні дані та паспортні дані своєї дружини ОСОБА_2 невстановленій особі з метою виготовлення підробленого медичного свідоцтва про народження, та був визнаний винним у пособництві у підробленні офіційного документа та його використанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт виготовлення та використання підробленого медичного свідоцтва є встановленим та не потребує додаткового доказування.

Крім того, відповідно до листа КНП «Лікарня Святого Мартина» від 24.03.2025 року №564/01-07, медичний заклад не підтверджує факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).

Згідно з ч. 4 ст. 144 СК України реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

Оскільки державна реєстрація народження дитини була проведена на підставі підробленого документа, такий актовий запис є незаконним та підлягає припиненню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану припиняє дію на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-268, 280-289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 13, 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 144 СК України, суд

рішив:

Позов відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою: м. Мукачево, пл. Духновича, 2, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 20455671, до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про припинення дії актового запису про народження дитини задовольнити.

Припинити дію актового запису про народження № 432 від 18.05.2023 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ