Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/1737/25
2/152/204/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 січня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», яке знаходиться по вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, в м. Київ, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації якого АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в :
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставою позову є невиконання відповідачем умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 12333,62 грн.
Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, у якому просив витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про картковий рахунок відповідача.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування інформації про картковий рахунок відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до відповіді виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 16 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області не зареєстрований та не проживає, 11 червня 2025 року знятий з реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 28 січня 2026 року, місце реєстрації відповідача не встановлено.
Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що виклик відповідача в судове засідання слід здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки за його останнім відомим суду місцем проживання в с. Слобода-Шаргородська.
Керуючись статтями 128, 175, 187, 274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 березня 2026 року на 10-00 год.
Встановити відповідачу строк до 23 лютого 2026 року для надання відзиву на позов.
Встановити позивачу та відповідачу строк до 20 березня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки за його останнім відомим суду місцем проживання в с. Слобода-Шаргородська.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) в строк до 23 лютого 2026 року надати Шаргородському районному суду докази, а саме:
-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4;
-інформацію про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 12 жовтня 2024 року до 17 жовтня 2024 року в сумі 2 098 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 13 жовтня 2024 року до 18 жовтня 2024 року в сумі 990 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 16 жовтня 2024 року до 21 жовтня 2024 року в сумі 2 112 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1
(РНОКПП: НОМЕР_1 );
-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим
рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
- на платіжну Карту - маска карти НОМЕР_4 , за період з 12 жовтня 2024 року по 17 жовтня 2024 року у сумі 2 098 грн;
- на платіжну Карту - маска карти НОМЕР_4, за період з 13 жовтня 2024 року по 18 жовтня 2024 року у сумі 990 грн;
- на платіжну Карту - маска карти НОМЕР_4, за період з 16 жовтня 2024 року по 21 жовтня 2024 року у сумі 2 112 грн;
Надати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні
інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника
- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4.
Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//
Копію ухвали направити сторонам у справі та в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 133710501, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/1737/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: