Ухвала суду № 133710471, 30.01.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 139/387/19

Провадження №:1-кп/138/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченго ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Вінницького окружного адміністративного суду кримінального провадження №42017021220000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №42017021220000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно усіх обвинувачених, мотивувавши його тим, що обвинувачений ОСОБА_8 в даний час перебуває на військові службі по мобілізації в особливий період, тому не має можливості прибути до суду. Заперечував проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого у співучасті.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Вважає, що зупинення кримінального провадження відносно одного з обвинувачених не вплине на повноту судового розгляду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №952/8/15879 від 27.08.2025, вбачається, що ОСОБА_8 , призваний на військову службу по мобілізації в особливий період 21.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України для проходження військової служби.

Враховуючи викладене, колегія судів приходить висновку, що призов обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, станом на 30.01.2026 правових підстав для зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст.335 КПК України немає.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кримінальним процесуальним кодексом не роз`яснено термін "найкоротший строк". Відповідно до системного тлумачення норм чинного законодавства, найкоротший строк полягає у наданні найменшого часу уповноваженій особі для розгляду та прийняття об`єктивного рішення по справі, і такий строк не повинен обраховуватися роками.

Зупинення провадження щодо обвинуваченого, місце якого відоме та обставин, які виключають його участь у судовому провадженні немає, спричинює безпідставне тривале обмеження законних прав і свобод особи, яке не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Доказів того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 вплине на повноту судового розгляду, враховуючи стадію судового провадження та обсяг здійснених процесуальних дій, суду не надано.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи наявність підстав для зупинення провадження щодо одного з обвинувачених, а саме ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що слід виділити матеріали кримінального провадження щодо цього обвинуваченого та зупинити таке провадження, а стосовно іншого продовжувати судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 217, 323, 334, 335, 372, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виділити з матеріалів кримінального провадження №42017021220000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та зупинити таке кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділені матеріали відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для проведення реєстрації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляти Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про звільнення (переведення) ОСОБА_8 з військової служби.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження№42017021220000016 від 17.03.2017, стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3