Ухвала суду № 133710026, 30.01.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/186/26

УХВАЛА

про повернення позову

30 січня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом,

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Ухвалою від 26.01.2026 року позов залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 160, 161, 283-2 КАС України, а саме:

В позовні заяві не зазначено та до позову не додано докази, які підтверджують викладені в ній обставини:

- про те, що відповідач ОСОБА_1 є військовозобов`язаний та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про внесення 15.03.2025 року відомостей про порушення правил військового обліку військовозобов`язаним ОСОБА_1 ;

- про наявність у відповідача ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про те, чи уточнював відповідач свої облікові дані після набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації. Якщо відповідач уточнював свої облікові дані, то не зазначені докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач повідомляв позивачу адресу свого проживання під час уточнення своїх облікових даних, оскільки відповідно до п. 41 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних.

Крім того, на виконання вимог п. 6 ч. 2 ст. 283-2 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до позову в порушення п. 8 ч. 2 ст. 283-2 КАС України не додано докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (доказ надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб сумі, що становить 3328 грн. (п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Для усунення вказаних недоліків позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

28.01.2026 року судом отримано від позивача додаткові пояснення у справі з витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з інформацією про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку, а також даних щодо внесення 15.03.2025 відомостей про порушення; копію облікової картки ОСОБА_1 з інформацією про наявність посвідчення водія; платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Разом з тим, вказаними документами не усунені всі недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі про залишення без руху.

Так, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не додано докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (доказ надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів).

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивачем не надано підтвердження надсилання відповідачеві копії доказів, що подані до суду 28.01.2026 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 283-2 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вважаю, що позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені, отже позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 283-2 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: