Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/77/25
Провадження №6/713/4/26
УХВАЛА
іменем України
30.01.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши заяву боржника ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.04.2025 по цивільній справі №713/77/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
УСТАНОВИВ:
29.01.2026 боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.04.2025 по цивільній справі №713/77/25 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Посилаючись на ст.435 ЦПК України просить відстрочити виконання рішення сулу на 1 рік у справі №713/77/25 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та неї на користь ТОВ «Кей-Колект» 3% річних від простроченої суми боргу за період з 02.04.2017 до 23.02.2022 в розмірі 16774,89 грн, сума інфляційних втрат за вказаний період у розмірі 55321,54 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Перевіривши заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов таких висновків.
Статтею 435 ЦПК України визначено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
Даною статтею передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
А у статті 183 ЦПК України закріплено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Перевіривши заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення на відповідність вимогам ст.183 ЦПК України суд дійшов висновку, що її необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) позивачу (стягувачу) ТОВ «Кей-Колект», відповідачу (боржнику) ОСОБА_2 та приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 435 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.04.2025 по цивільній справі №713/77/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 133709956, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/77/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: