Ухвала суду № 133709660, 29.01.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/490/21

1-кп/401/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №32019120010000067, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав про доцільність звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав, цивільний позов потерпілого просив залишити без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.367 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років, у випадку вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України слід закрити, оскільки з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати мають бути віднесені за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції - залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення експертиз - віднести за рахунок держави.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.01.2026