Ухвала суду № 133709314, 30.01.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2204/25

У Х В А Л А

"30" січня 2026 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041460000252 від 05 вересня 2025 року та угоду про визнання винуватості, 30 вересня 2025 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, громадянином України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченим за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 12025041460000252, внесеного до ЄРДР 05 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками дій, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

30 вересня 2025 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у зв`язку із не підтриманням її. Також просила суд призначити судовий розгляд у загальному порядку.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд приймає до уваги, що прокурор на даний час не підтримує угоду, а також встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовити у її затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та\або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

На підставі викладеного суд вважає,що угода про визнання винуватості, укладена 30 вересня 2025 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , не відповідає вимогам кримінального законодавства, оговорене в угоді покарання не відповідає вимогам ст. ст. 65, 70 КК України, у зв`язку з чим зазначена угода не може бути затверджена судом.

Керуючись ст.468-469, 472-474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 вересня 2025 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнає вину щодо інкримінованого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на ст. 75 КК України ОСОБА_4 має бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком та покладені обов`язки передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України відмовити.

Продовжити судове провадження у загальному порядку і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 лютого 2026 року о 10:20 год.

Суддя: ОСОБА_7

10.02.2026 о 10:20.