Ухвала суду № 133708305, 04.12.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1442/22

Провадження № 6/932/219/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участі секретаря судового засідання Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.09.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 70718079, відкрите на підставі виконавчого листа від 18.11.2022 № 932/1442/22, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 70718079 відкрите. 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010/0144/82/91833695. У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

Заявник також зазначає, що 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010/0144/82/91833695. Відповідно до п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

З посиланням на вищевикладене, заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

30.11.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення, відповідно до якого він просить залишити без задоволення заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником від 20.09.2023 року. В обґрунтування заперечення, зокрема, зазначив, що ТОВ «Дебт Форс» не підтверджено факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 , просив розглянути питання у його відсутність.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, у заяві представник заявника просив про розгляд справи у його відсутність, тому неявка учасників справи, їх представників не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з запереченням боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 70718079, відкрите на підставі виконавчого листа від 18.11.2022 № 932/1442/22, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 38 831 грн. 78 коп.

ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом згідно ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» згідно Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором № 010/0144/82/91833695, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника.

12.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 010/0144/82/91833695, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника.

Проте, за п.7.2 Договору №09-03/23 від 09.03.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, сторонами ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» визначено, що ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеномуп.5.6.2 цього договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

В подальшому, а саме 12.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» на підставі договору №12-05/23, відступило новому кредитору ТОВ «Дебт Форс» за плату у сумі 175 004,72 грн. право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , у сумі 33 619,72 грн., що підтверджується Витягом з додатку №3 до вказаного договору.

Проте, за п. 7.2 Договору №12-05/23 від 12.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, сторонами ТОВ «Кампасіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» визначено, що ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеномуп.5.6.2 цього договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Відповідно до п. 1 та 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомуст. 272 ЦПК України.

Згідно з кожним договором відступлення прав вимоги (зокрема, пункти 7.1 та 7.2) передбачено з 09.03.2023 у строк до закінчення 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору та з 12.05.2023 у строк до закінчення 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення оплати за вказаними договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ТОВ «Дебт Форс» не надано доказу сплати ціни договору від ТОВ «Кампсіс Фінанс» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» та в подальшому ТОВ «Дебт Форс» на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс», що унеможливлює підтвердження на дату звернення до суду з даною вимогою заявником ТОВ «Дебт Форс», як належним новим кредитором за борговими зобов`язаннями з вимогою до боржника ОСОБА_1 .

Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах Верховного Суду: від 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14, від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16» та від 06 вересня 2023 року у справі № 466/3066/13-ц.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України), що заявником не виконано, чим від розпорядився своїми правами на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 18, 55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева