Ухвала суду № 133708266, 29.01.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.01.2026

Справа № 497/1172/13-ц

Провадження № 2-во/497/1/26

УХВАЛА

про розгляд заяви щодо виправлення описки у судовому рішенні

29.01.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцовой А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду у цивільній справі за її позовом до Болградської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16.08.2013р. у цивільній справі 497/1172/13-ц, провадження 2/497/420/13 був задоволений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Болградської міської ради про визнання права власності, та визнано за позивачами - ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - право власності на 3/6 частини двоповерхового житлового будинку, площею 139кв.м., підсобного приміщення - вбиральні Б, та надвірних споруд під №1-5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 212180 грн. по 1/6 частині за кожним, як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, 24.12.2025р. до суду надійшла вищевказана заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні. При цьому заявниця стверджує, що в тексті цього судового рішення містяться описки, а саме, - що площа вказана невірно, також немає уточнення про загальну та житлову площу. Просить виправити помилки згідно технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши заяву, вивчивши копію судового рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що судове рішення не містить помилок та описок - имоги позову були задоволені сдом в повному обсязі, а резолютивна частина рішення відповідає вимогам, зазначеним у прохальній частині позову, а тому - вимоги заяви є безпідставними обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 16.08.2013р. у цивільній справі за позовом її та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Болградської міської ради про визнання права власності до Болградської міської ради про визнання права власності - у зв`язку з відсутністю описки у вказаному судовому рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Крав