Ухвала суду № 133707654, 29.01.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

29 січня 2026 рокуСправа № 495/9124/24 Номер провадження 2/495/413/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, суд

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Резуненко Д.С. надійшло клопотання про витребування з Першої білгород-дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 12) наступні відомості: відомості про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то яким нотаріусом була заведена така спадкова справа (прізвище, ім`я, по батькові, нотаріальний округ); відомості про спадкоємців ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП та адреса реєстрації) за наявності.

Мотивуючи свою заяву тим, що сторона позивача не має можливості самостійно надати зазначені докази.

Сторони в піготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомленні.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої білгород-дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 12) наступні відомості:

- відомості про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то яким нотаріусом була заведена така спадкова справа (прізвище, ім`я, по батькові, нотаріальний округ);

- відомості про спадкоємців ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП та адреса реєстрації) за наявності.

Копію ухвали направити Першій білгород-дністровській державній нотаріальній конторі Одеської області- для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати Першу білгород-дністровську державну нотаріальну контору Одеської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова