Ухвала суду № 133707593, 30.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.01.2026

Справа № 334/2148/25

Провадження № 2/334/1738/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2026 року у справі №334/2148/25, задоволено позовні вимоги концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.04.2024 у розмірі 262894,68 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Як вбачається з вступної частині рішення, рішення ухвалено в порядку заочного розгляду. Однак, матеріали справи не містять ухвали про заочний розгляд справи, а також резолютивна частина рішення містить роз`яснення щодо порядку оскарження рішення, що прийнято за не заочним розглядом справи, тобто наявна невідповідність вступної та резолютивної частини рішення в частині визначення порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя № 334/2148/26 від 18 грудня 2026 року описка про заочний розгляд справи є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення, виправити описку у вступній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2026 року у справі №334/2148/25 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, виключивши зайво зазначені відомості про заочний розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Ісаков