Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви
30 січня 2026 рокусправа № 380/1616/26 м. Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
в с т а н о в и л а :
Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026; ЄДРПОУ 43968090) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, в якій просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою вдповідальністю «ПІДГІРЦІ» (місцезнаходження: с. Підгірці, Львівська обл., 80660; ЄДРПОУ 30124567).
Ухвалою судді від 29.01.2026 заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою вдповідальністю «ПІДГІРЦІ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху та надано строк до 13:05 год. 30.01.2026 для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Ухвалу скеровано в електронний кабінет заявника. Окрім того, секретарем судового засідання складено телефонограму про повідомлення Головного управління ДПС у Львівській області про постановлення ухвалу про залишення заяви без руху.
У строк, встановлений судом, заявник не усунув недоліки поданої заяви.
Ухвалою судді від 30.01.2026 у задоволенні заяви представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків відмовлено.
Копію цієї ухвали скеровано на електронну адресу заявника, зазначену у позовній заяві.
Суд встановив, що станом на 30.01.2025 16:30 год. заявник вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 29.01.2026 не виконав, недоліки у встановлений строк не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Оскільки заявник не виконав вимог ухвали від 29.01.2026, не усунув недоліки заяви, поданої в порядку ст. 283 КАС України, яку залишено без руху, суд вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами заявнику.
Керуючись ст. 243, 248, 256, 283, 294 КАС України, суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяАндрусів Уляна Богданівна
Судове рішення № 133704848, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/1616/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: