Ухвала суду № 133702966, 29.01.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 січня 2026 року справа № 580/13585/25 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.09.2024 року в розмірі 100% на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2025 №ФР59939, відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та Постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (із врахуванням раніше виплачених сум) з 26.09.2024 в розмірі 100% на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2025 №ФР59939 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяви просив суд здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 26.09.2024, однак відповідно до резолютивної частини рішення суду від 12.01.2026 судом зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду в адміністративній справі №580/13585/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати в резолютивній частині рішення суду від 12.01.2026 в адміністративній справі №580/13585/25 правильну дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії - «з 26.09.2024».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО