Ухвала суду № 133702243, 30.01.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2026 року Справа № 480/33/26

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 5946, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Територіальний сервісний центр МВС №5946 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд 28.12.2025 звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Територіального сервісного центру МВС № 5946, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Територіальний сервісний центр МВС №5946, в якій просив:

1) визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області щодо вибракування та зняття з державної реєстрації транспортного засобу:

- марка, модель: Opel Combo;

- VIN-код: НОМЕР_1 ,

2) зобов`язати відповідача відновити державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів,

3) зобов`язати відповідача скасувати статус «вибракуваний» та усуну перешкоди для подальшого оформлення (реєстрації) транспортного засобу за фактичним власником відповідно до вимог законодавства.

Вказана позовна заява зареєстрована відділом документального забезпечення суду 05.01.2026.

Ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву було залишено без руху з наданням 10-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:

1) позовну заяву, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині:

- узгодження заявлених учасників справи та відповідного обґрунтування позовних вимог,

- із зазначенням РНОКПП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також місця проживання/перебування ОСОБА_3 ,

- із зазначенням дати укладення усного договору купівлі-продажу спірного автомобіля у ОСОБА_3 ,

- із зазначенням дати, коли позивач дізнався про порушення його прав, а також наданням відповідних доказів на підтвердження вказаного,

2) належним чином завірені копії доказів, на підставі яких ОСОБА_3 мав право розпоряджатися спірним автомобілем,

3) документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 968,96грн.

ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 13.01.2026 (наступний робочий день після відправлення ухвали), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальний сервісний центр МВС № 5946 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко