Ухвала суду № 133701593, 29.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6817/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

29 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Мілєва М.С.

сторін:

представник позивача: Строілов Сергій Олександрович

представник відповідача: Міняйло Микола Павлович

представник відповідача: Шиян Марина Вікторівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача щодо допиту свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №420/6817/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до Білозерського районного суду Херсонської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №420/6817/25 в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року, що занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача щодо допиту свідків, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Від ОСОБА_3 26.01.2026 року надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників процесу, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити.

Проведення допиту свідків у судовому засіданні, призначеному на 05 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв., у справі №420/6817/25 здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міскому суду Херсонської області (за адресою: вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 05 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися до Херсонського міського суду Херсонської області (зал №708) для допиту в якості свідків у справі №420/6817/25.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк