Ухвала суду № 133700052, 30.01.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

30 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/91/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Хустської окружної прокуратури (вул. 900-річчя Хуста, буд. 16, м. Хуст, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90401, код ЄДРПОУ 02909967) до Хустської міської ради Закарпатської області (вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, м. Хуст, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90401, код ЄДРПОУ 34005221) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська окружна прокуратура звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської міської ради Закарпатської області, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Хустської міської ради щодо не приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»; 2) зобов`язати Хустську міську раду вчинити дії щодо приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

29 січня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з виправленням своєї бездіяльності суб`єктом владних повноважень.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд зважає на наступне.

Предметом оскарження даної справи є визнання протиправною бездіяльність Хустської міської ради щодо не приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

Судом встановлено, що 23.01.2026 сесією Хустської міської ради прийнято рішення №3040 «Про внесення змін до структури та загальної чисельності виконавчих органів Хустської міської ради».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Отже, судом встановлено повне фактичне добровільне виконання позовних вимог у справі за позовною заявою Хустської окружної прокуратури до Хустської міської ради про зобов`язання привести штатну чисельність працівників справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради у відповідність до вимог Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

А тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №260/91/26 за позовною заявою Хустської окружної прокуратури (вул. 900-річчя Хуста, буд. 16, м. Хуст, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90401, код ЄДРПОУ 02909967) до Хустської міської ради Закарпатської області (вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, м. Хуст, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90401, код ЄДРПОУ 34005221) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович