Ухвала суду № 133699966, 29.01.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження судового розгляду

29 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9771/25 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), через уповноваженого представника Хомича Івана Олександровича (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. № 34, оф. № 30) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003 м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, пл.Народна,4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Хомича Івана Олександровича звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 16.09.2025 №063350039547 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років, періоду її роботи на посаді вчителя у Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, починаючи з 08.09.2025; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років, періоду її роботи на посаді вчителя у Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, починаючи з 08.09.2025.

08 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 січня 2026 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 січня 2026 року, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить су: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 16.09.2025 №063350039547 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років, періоду її роботи з 01.10.2017 по 31.05.2025 на посаді вчителя у Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, починаючи з 08.09.2025; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років, періоду її роботи з 01.10.2017 по 31.05.2025 на посаді вчителя у Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, починаючи з 08.09.2025.

Відповідно до статті 171 частини 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити розгляд даної справи.

Керуючись статтями 171, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи (без виклику сторін).

2. Призначити розгляд справи на 11 лютого 2026 року.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль