Ухвала суду № 133699345, 30.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2026 рокуСправа №160/30987/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Меламеда Вадима Борисовича про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/30987/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №160/30987/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, що полягає у нездійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2018 року №ФД 71513 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2018 року №ФД 71513 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 4.3 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та виплатити всі невиплачені суми пенсії з врахуванням компенсації втрати частини доходів на визначений Позивачем банківський рахунок, наявний в пенсійній справі Позивача.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №160/30987/24 залишено без змін.

04.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 Меламеда Вадима Борисовича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/30987/24.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду 03.04.2025 адміністративна справа №160/30987/24 направлена до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 07.04.2026 на адресу суду не поверталась.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду 30.01.2026 адміністративна справа №160/30987/24 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та передана судді для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №160/30987/24 помилково вказано прізвище позивача (у відповідному відмінку) ОСОБА_2 , тоді як вірно було б ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №160/30987/24 та вважати вірним прізвище позивача (у відповідному відмінку) ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №160/30987/24 та вважати вірним прізвище позивача (у відповідному відмінку) ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков