Рішення № 133699301, 30.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Справа № 160/34385/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ПАРТНЕР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький турбовентиляторний завод» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ПАРТНЕР" в особі представника Комишан Артема Володимировича, через систему "Електронний Суд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Дніпропетровській області №13429592/41097515 від 11.11.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 11.08.2025р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 11.08.2025р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ПАРТНЕР», датою подання її на реєстрацію.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірне рішення прийнято відповідачем з порушенням норм чинного законодавства. Посилається на вимоги Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року та Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165. Вказує, що на вимогу податкового органу після зупинення реєстрації податкової накладної платником податків були надані усі належні документи про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК за наведеною податковою накладною з поясненнями, вичерпний перелік яких встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165. Проте надані пояснення та документи не були взяті контролюючим органом до уваги. Натомість податковий орган, як на підставу для відмови у реєстрації податкової накладної, вказав про ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. Отже, позивач вважає, що таке рішення відповідача суперечать приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також зазначеною ухвалою залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький турбовентиляторний завод» (Кловський узвіз, буд. 7, оф. 80, м. Київ, 01021; ІК в ЄДРПОУ 36722236).

12.12.2025 на адресу суду третьою особою були надані пояснення на позов в яких зазначено, що доводи та заперечення Відповідачів проти позову відхиляють, та просить позовну заяву ТОВ "ВК ПАРТНЕР" про визнання протиправним скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 18.12.2025 надано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що ТОВ «ВК ПАРТНЕР», не було надано копії додаткових документів, у відповідь на «Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами розгляду Комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області документів, наданих платником з Повідомленнями (в електронному вигляді), було винесено Рішення від 11.11.2025 року № 13429592/41097515 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 11.08.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також 18.12.2025 на адресу суду від Державної податкової служби України надійшов відзив на позов, в якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що наявність формально оформлених (складених) первинних документів та/або сплати грошових коштів не може слугувати підставою для формування даних податкового обліку за відсутності факту придбання відповідного активу. Також зазначив, що наділивши державні органи та осіб, уповноважених на виконання функцій держави дискреційними повноваженнями, законодавець надав відповідному державному органу та особам уповноваженим на виконання функцій держави певну свободу розсуду при прийнятті управлінського рішення, а отже позовні вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну є необґрунтованими, оскільки без надання правової оцінки рішенню комісії регіональною, рівня, зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну є передчасним.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ПАРТНЕР" (ІК в ЄДРПОУ 41097515) зареєстровано у встановленому законом порядку та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, є платником податку на додану вартість; основним видом господарської діяльності є згідно коду КВЕД 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів, н.в.і.у. та Інші: 25.11 Виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій; 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

Судом встановлено, що 02 січня 2025 року між ТОВ «ВК ПАРТНЕР» (надалі Виконавець та/або Позивач) та ТОВ «Криворізький турбовентиляторний завод» (ІК в ЄДРПОУ 36722236) (надалі Замовник) було укладено Договір на надання послуг №02/01/25.

Відповідно до п. 1.1. Договору №02/01/25, Виконавець зобов`язується провести роботи повне найменування, характеристики яких вказуються у специфікації до Договору, а Замовник зобов`язується прийняти Роботи та оплатити їх вартість на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до Специфікації №1 від 06.01.2025р. (договірної ціни) загальна вартість робіт складає 1 275 997,60 грн. з ПДВ.

11.08.2025р. Замовник оплатив на користь Виконавця авансові платежі в розмірі 90 000,00грн. згідно платіжної інструкції №397 та 100 000,00грн. згідно платіжної інструкції №441.

В подальшому дані роботи були виконані та складено Акт форми КБ-2в №4 за серпень 2025р. від 22.08.2025р. Виконавець виконав, а Замовник прийняв обумовлені послуги на загальну суму 490 088,24грн. в т.ч. 81 681,37грн. ПДВ.

По першій події було складено Податкову накладну № 2 від 11.08.2025р. та направлено на реєстрацію до ЄРПН,

31.10.2025р. від Відповідача-1 Позивачем було отримано Повідомлення про необхідність подання додаткових пояснень та копій документів, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня Рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, реєстраційний № 13406950/41097515.

Позивач листом № 03/11 від 07.11.2025 надіслав Відповідачу-1 письмові пояснення та копії документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних в Реєстрі, до якого було додано копії документів, що розкривають зміст фінансово-господарських операцій між ТОВ «КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБОВЕНТИЛЯТОРНИЙ ЗАВОД» та ТОВ «ВК ПАРТНЕР», а саме: Звітність ПДФО та ЄСВ за І-й-2-й квартал 2025р., а також 20 ОПП (надано через кабінет платника податків); Штатний розклад; Договір оренди нерухомого майна№22 від 01.08.2024 р.; Акт приймання-передачі нерухомого майна в оренду № 1 від 01.08.2024 р.; Договір оренди виробничого приміщення № 01/09/24 від 01.09.2024 р.; Акт приймання-передачі в оренду виробничого приміщення № 1 від 01.09.2024 р.; Договір ТОВ «КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБОВЕНТИЛЯТОРНИЙ ЗАВОД» № 02/01/25 від 02.01.2025р.; Специфікація № 1 від 06.01.2025 р.; Договірна ціна до Специфікації № 1 від 06.01.2025 р.; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) TOB «ВК ПАРТНЕР» №1 від 22.08.2025р. на суму 490 088,24 грн. та №2 від 08.09.2025р. на суму 785 909,36 грн.; Підсумкові відомості ресурсів: до акту №4 від 22.08.2025 р. на суму 53 960,77 грн.; до акту №5 від 08.09.2025 р. на суму 294 548,79 грн.; Рахунок № 12 від 02.04.2025р. на суму 1 275 997,60 грн.; Акти приймання виконаних будівельних робіт: №4 від 22.08.2025р. на суму 490 088,24 грн. та №5 від 08.09.2025р на суму 785 909,36 грн.; Акти списання матеріалів: №43 від 06.06.2025р, №48 від 14.07.2025р, №52 від 08.09.2025р.; Платіжні інструкції: № 397 від 11.08.2025р на суму 90 000,00грн., № 441 від 11.08.2025р.на суму 100 000 грн., № 229 від 22.08.2025 р. на суму 300 000,00 грн., № 503 від 28.08,2025р на суму 500 000,00 грн., № 700 від 16.09.2025р на суму 285 997,60 грн.; Договір на виконання робіт №02/06/2025 від 02.06.2025р. з ТОВ «БГ «ЄВРО СТАНДАРТ»; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) ТОВ «БГ «ЄВРО СТАНДАРТ»; Договірна ціна №1 від 02.06.2025р ТОВ «БГ «ЄВРО СТАНДАРТ»; Акти приймання виконаних підрядних робіт: №1 від 22.08.2025р. на суму 289 800,00 грн. та №2 від 28.08.2025р на суму 276 000,00 грн.; Акти прийому-передачі матеріалів від 06.06.2025р., від 14.07.2025р.; Відомості витрачених ресурсів витрат замовника від 22.08.2025р. та від 28.08.2025р.; Рахунки: №678 від 22.08.2025р. на суму 289 800,00 грн., №711 від 28.08.2025р. на суму 276 000,00 грн.; Податкові накладні №120 від 22.08.2025р. на суму 289 800,00 грн., №157 від 28,08,2025р. на суму 276 000,00 грн.; Платіжні інструкції: №1303 від 29.08.2025р. на суму 289 800,00 грн., № 1320 від 18.09.2025р на суму 276 000,00 грн.; Договір на виконання робіт №01/08/2025 від 01.08.2025р. з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ Г АРАНТБУДПЛЮС»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТБУДПЛЮС»; Договірна ціна №1 від 01.08.2025р. ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТБУДПЛЮС»; Акт приймання виконаних підрядних робіт №1 від 08.09.2025р. на суму 280 014,00 грн.; Акт прийому-передачі матеріалів від 04,08,2025р.; Відомість витрачених ресурсів витрат замовника від 08.09.2025р.; Рахунок-фактура№81 від 08.09.2025р на суму 280 014,00 грн.; Податкова накладна №37 від 08.09.2025р. на суму 280 014,00 грн.; Платіжні інструкції: №1327 від 30.09.2025р на суму 150 000,00 грн; №1348 від 10.10.2025р на суму 130 014,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «Растро KP» № 307 від 19.07.2025р.; Видаткові накладні ТОВ «МАРКАМЕТ»: №121 від 05.03.2025р., №85 від 11.02.2025р.; Видаткова накладна ТОВ «ВАЛВИС» №184 від 26.07.2024р.; Видаткова накладна ТОВ «ЛАЙНПАРТС» №29 від 08.01.2024р.; Видаткова накладна ТОВ «КРИВБАСМЕТИЗПОСТАЧ» №113 від 07.02.2025р.; Видаткова накладна ФОП ОСОБА_1 №62 від 29.01.2025р.; Видаткові накладні ТОВ «МЕТАЛОЦЕНТР СМАРТ»: №957 від 14.02.2025р., №69 від 07.01.2025р., №175 від 10.01.2025р., №560 від 27.01.2025р„ №10898 від 28.11.2024р., №6602 від 08.08.2024р., №5592 від 15.07.2024р., №5560 від 15.07.2024р., №2222 від 1б.04.2024р., №653 від 16.02.2024р., №3802 від 13.05.2025р.; Акт прийомки-здачі виконаних робіт від 19.07.2025р. ТОВ «Растро KP»; Прибуткові накладні: № 86 від 05.03.2025р., №61 від 11.02.2025р., №84 від 14.02.2025р., №3 від 07.01.2025р., №8 від 10.01.2025р., №50 від 27.01.2025р., №354 від 19.07.2025р., №310 від 28.11.2024р., №219 від 08.08.2024р., №182 від 15.07.2024р„ №186 від 15.07.2024р., №166 від 26.07.2024р., №10.8 від 16.104.2024р,, №54 від 16.02.2024р., №6 від 08.01.2024р., №64 від 07.02.2025р., №39 від 29.01.2025р., №193 від 13.05.2025р.; Товарно-транспортні накладні на доставку матеріалів ФОП ОСОБА_2 : №200 від 14.02,2025р,, №1622 від 28.11.2024р., №888 від 15.07.2024р., №889 від 15.07.2025р., №184 від 26.07.2024р.; Товарно-транспортні накладні на доставку матеріалів ФОП ОСОБА_3 : №10 від 07.01.2025р., №30 від 10.01.2025р., №110 від 27.01.2025р., №1017 від 08.08.2024р., №410 від 16.04.2024р., №584 від 13.05,2025р.; Рішення єдиного учасника №3 від 31.07.2023 р. (код за ЄДРПОУ: 45040514).

11.11.2025р. Відповідачем-1 було прийнято Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 11.08.2025р. в ЄРПН реєстраційний № 13429592/41097515. Підставою для відмови Відповідачем-1 зазначено - ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у .податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Позивачем 12.11.2025 було подано скаргу на рішення № 13429592/41097515 від 11.11.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 11.08.2025р.. Однак рішенням №43662/41097515/2 від 18.11.2025р., скарга була залишена без задоволення.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

Відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

За приписами пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно пункту 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Пункту першому додатку 3 Порядку № 1165 «Критерії ризиковості здійснення операцій» відповідають такі обставини: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.

Наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок № 520).

Пунктами 2-7 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827.

Згідно пункту 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827.

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.

Пунктом 10 Порядку № 520 визначено, що Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Суд зазначає, що 02 січня 2025 року між ТОВ «ВК ПАРТНЕР» (надалі Виконавець та/або Позивач) та ТОВ «Криворізький турбовентиляторний завод» (ІК в ЄДРПОУ 36722236) (надалі Замовник) було укладено Договір на надання послуг №02/01/25.

Відповідно до Специфікації №1 від 06.01.2025р. (договірної ціни) загальна вартість робіт складає 1 275 997,60 грн. з ПДВ.

11.08.2025р. Замовник оплатив на користь Виконавця авансові платежі в розмірі 90 000,00грн. згідно платіжної інструкції №397 та 100 000,00грн. згідно платіжної інструкції №441.

В подальшому дані роботи були виконані та складено Акт форми КБ-2в №4 за серпень 2025р. від 22.08.2025р. Виконавець виконав, а Замовник прийняв обумовлені послуги на загальну суму 490 088,24грн. в т.ч. 81 681,37грн. ПДВ.

По першій події було складено Податкову накладну № 2 від 11.08.2025р. та направлено на реєстрацію до ЄРПН,

31.10.2025р. від Відповідача-1 Позивачем було отримано Повідомлення про необхідність подання додаткових пояснень та копій документів, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня Рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, реєстраційний № 13406950/41097515.

Позивач листом № 03/11 від 07.11.2025 надіслав Відповідачу-1 письмові пояснення та копії документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних в Реєстрі, до якого було додано копії документів, що розкривають зміст фінансово-господарських операцій між ТОВ «КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБОВЕНТИЛЯТОРНИЙ ЗАВОД» та ТОВ «ВК ПАРТНЕР», а саме: Звітність ПДФО та ЄСВ за І-й-2-й квартал 2025р., а також 20 ОПП (надано через кабінет платника податків); Штатний розклад; Договір оренди нерухомого майна№22 від 01.08.2024 р.; Акт приймання-передачі нерухомого майна в оренду № 1 від 01.08.2024 р.; Договір оренди виробничого приміщення № 01/09/24 від 01.09.2024 р.; Акт приймання-передачі в оренду виробничого приміщення № 1 від 01.09.2024 р.; Договір ТОВ «КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБОВЕНТИЛЯТОРНИЙ ЗАВОД» № 02/01/25 від 02.01.2025р.; Специфікація № 1 від 06.01.2025 р.; Договірна ціна до Специфікації № 1 від 06.01.2025 р.; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) TOB «ВК ПАРТНЕР» №1 від 22.08.2025р. на суму 490 088,24 грн. та №2 від 08.09.2025р. на суму 785 909,36 грн.; Підсумкові відомості ресурсів: до акту №4 від 22.08.2025 р. на суму 53 960,77 грн.; до акту №5 від 08.09.2025 р. на суму 294 548,79 грн.; Рахунок № 12 від 02.04.2025р. на суму 1 275 997,60 грн.; Акти приймання виконаних будівельних робіт: №4 від 22.08.2025р. на суму 490 088,24 грн. та №5 від 08.09.2025р на суму 785 909,36 грн.; Акти списання матеріалів: №43 від 06.06.2025р, №48 від 14.07.2025р, №52 від 08.09.2025р.; Платіжні інструкції: № 397 від 11.08.2025р на суму 90 000,00грн., № 441 від 11.08.2025р.на суму 100 000 грн., № 229 від 22.08.2025 р. на суму 300 000,00 грн., № 503 від 28.08,2025р на суму 500 000,00 грн., № 700 від 16.09.2025р на суму 285 997,60 грн.; Договір на виконання робіт №02/06/2025 від 02.06.2025р. з ТОВ «БГ «ЄВРО СТАНДАРТ»; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) ТОВ «БГ «ЄВРО СТАНДАРТ»; Договірна ціна №1 від 02.06.2025р ТОВ «БГ «ЄВРО СТАНДАРТ»; Акти приймання виконаних підрядних робіт: №1 від 22.08.2025р. на суму 289 800,00 грн. та №2 від 28.08.2025р на суму 276 000,00 грн.; Акти прийому-передачі матеріалів від 06.06.2025р., від 14.07.2025р.; Відомості витрачених ресурсів витрат замовника від 22.08.2025р. та від 28.08.2025р.; Рахунки: №678 від 22.08.2025р. на суму 289 800,00 грн., №711 від 28.08.2025р. на суму 276 000,00 грн.; Податкові накладні №120 від 22.08.2025р. на суму 289 800,00 грн., №157 від 28,08,2025р. на суму 276 000,00 грн.; Платіжні інструкції: №1303 від 29.08.2025р. на суму 289 800,00 грн., № 1320 від 18.09.2025р на суму 276 000,00 грн.; Договір на виконання робіт №01/08/2025 від 01.08.2025р. з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ Г АРАНТБУДПЛЮС»; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТБУДПЛЮС»; Договірна ціна №1 від 01.08.2025р. ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТБУДПЛЮС»; Акт приймання виконаних підрядних робіт №1 від 08.09.2025р. на суму 280 014,00 грн.; Акт прийому-передачі матеріалів від 04,08,2025р.; Відомість витрачених ресурсів витрат замовника від 08.09.2025р.; Рахунок-фактура№81 від 08.09.2025р на суму 280 014,00 грн.; Податкова накладна №37 від 08.09.2025р. на суму 280 014,00 грн.; Платіжні інструкції: №1327 від 30.09.2025р на суму 150 000,00 грн; №1348 від 10.10.2025р на суму 130 014,00 грн.; Видаткова накладна ТОВ «Растро KP» № 307 від 19.07.2025р.; Видаткові накладні ТОВ «МАРКАМЕТ»: №121 від 05.03.2025р., №85 від 11.02.2025р.; Видаткова накладна ТОВ «ВАЛВИС» №184 від 26.07.2024р.; Видаткова накладна ТОВ «ЛАЙНПАРТС» №29 від 08.01.2024р.; Видаткова накладна ТОВ «КРИВБАСМЕТИЗПОСТАЧ» №113 від 07.02.2025р.; Видаткова накладна ФОП ОСОБА_1 №62 від 29.01.2025р.; Видаткові накладні ТОВ «МЕТАЛОЦЕНТР СМАРТ»: №957 від 14.02.2025р., №69 від 07.01.2025р., №175 від 10.01.2025р., №560 від 27.01.2025р„ №10898 від 28.11.2024р., №6602 від 08.08.2024р., №5592 від 15.07.2024р., №5560 від 15.07.2024р., №2222 від 1б.04.2024р., №653 від 16.02.2024р., №3802 від 13.05.2025р.; Акт прийомки-здачі виконаних робіт від 19.07.2025р. ТОВ «Растро KP»; Прибуткові накладні: № 86 від 05.03.2025р., №61 від 11.02.2025р., №84 від 14.02.2025р., №3 від 07.01.2025р., №8 від 10.01.2025р., №50 від 27.01.2025р., №354 від 19.07.2025р., №310 від 28.11.2024р., №219 від 08.08.2024р., №182 від 15.07.2024р„ №186 від 15.07.2024р., №166 від 26.07.2024р., №10.8 від 16.104.2024р,, №54 від 16.02.2024р., №6 від 08.01.2024р., №64 від 07.02.2025р., №39 від 29.01.2025р., №193 від 13.05.2025р.; Товарно-транспортні накладні на доставку матеріалів ФОП ОСОБА_2 : №200 від 14.02,2025р,, №1622 від 28.11.2024р., №888 від 15.07.2024р., №889 від 15.07.2025р., №184 від 26.07.2024р.; Товарно-транспортні накладні на доставку матеріалів ФОП ОСОБА_3 : №10 від 07.01.2025р., №30 від 10.01.2025р., №110 від 27.01.2025р., №1017 від 08.08.2024р., №410 від 16.04.2024р., №584 від 13.05,2025р.; Рішення єдиного учасника №3 від 31.07.2023 р. (код за ЄДРПОУ: 45040514).

11.11.2025р. Відповідачем-1 було прийнято Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 11.08.2025р. в ЄРПН реєстраційний № 13429592/41097515. Підставою для відмови Відповідачем-1 зазначено - ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у .податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Отже, зважаючи на обставини наявності у ТОВ «ВК ПАРТНЕР» відповідності матеріально-технічної бази для ведення профільного виду діяльності, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення реєстрації вказаної податкової накладної є неприйнятними.

Крім того, Позивачем до повідомлення про подання пояснень листом № 03/11 від 07.11.2025 були надані усі необхідні документи, які складені та оформлені у відповідності до чинного законодавства.

Отже, навіть перебування в переліку ризикових платників податків, за умови надання повного переліку документів, які підтверджують законність проведення господарської операції, не може бути єдиною причиною для відмови в реєстрації податкової накладної.

Суд зазначає, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Отже контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної. Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акту індивідуальної дії.

Окрім того суд зазначає, що мотиви прийняття Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації мають співвідноситись (кореспондувати) із підставами зупинення реєстрації податкової накладної.

Як вже встановлено судом, у реєстрації наведеної податкової накладної було відмовлено у зв`язку наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): Відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

При цьому відповідач не наводить конкретних документів, які на думку Комісії регіонального рівня складені з порушенням законодавства.

Проте аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

При цьому, означене формулювання, «ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у .податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку», не надає змоги встановити, які саме документи складених із порушенням законодавства, а також вказані твердження суперечать наявним в матеріалах справи документам, які були надані ТОВ «ВК ПАРТНЕР» як до суду, так і до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Суд вказує, що невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04 грудня 2018 року у справі № 821/1173/17.

Отже, позиція відповідача щодо ненадання платником податку копій документів, згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою, а в спірному рішенні не наведено належного обґрунтування причин відмови в реєстрації податкової накладної, складеною ТОВ «ВК ПАРТНЕР».

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб`єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням наведеного, відповідачем не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваного рішення з урахуванням вимог, визначених ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 13429592/41097515 від 11.11.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 11.08.2025р. - є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Суд також враховує, що чинним законодавством покладено на Державну податкову службу України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, фіскальному органу надано права вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже, «свобода розсуду» фіскального органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 11.08.2025р., складену ТОВ «ВК ПАРТНЕР», датою подання її на реєстрацію.

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За сукупності викладених обставин позов ТОВ «ВК ПАРТНЕР» підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 3028,00 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією № 1421 від 02.12.2025 року.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ПАРТНЕР" (вул. Джека Лондона, буд. 10, м. Кривий Ріг, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.,50005; ІК в ЄДРПОУ 41097515) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ІК в ЄДРПОУ 43005393), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький турбовентиляторний завод» (Кловський узвіз, буд. 7, оф. 80, м. Київ, 01021; ІК в ЄДРПОУ 36722236) про визнання протиправним рішення, скасування його та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Дніпропетровській області №13429592/41097515 від 11.11.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 11.08.2025р.;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 11.08.2025р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ПАРТНЕР», датою подання її на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ПАРТНЕР" (вул. Джека Лондона, буд. 10, м. Кривий Ріг, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.,50005; ІК в ЄДРПОУ 41097515) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд.8, ІК в ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ПАРТНЕР" (вул. Джека Лондона, буд. 10, м. Кривий Ріг, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.,50005; ІК в ЄДРПОУ 41097515) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 30 січня 2026 року.

Суддя Е.О. Юрков