Ухвала суду № 133699276, 30.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 січня 2026 рокуСправа № 160/803/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АКЦЕНТ-АГРО" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №13490938/44079897 від 08.12.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026р. через систему "Електронний суд" Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АКЦЕНТ-АГРО" звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 13490938/44079897 від 08.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.07.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 30.07.2025 року, подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АКЦЕНТ-АГРО», у день її направлення, а саме 20 серпня 2025 року;

- покласти на відповідачів-1,2 судові витрати пропорційно задоволеним вимогам за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою суду від 19.01.2026р. зазначений позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- копій первинних документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції, за результатами якої було складено спірну податкову накладну, копії повідомлення про надання пояснень та доказів отримання контролюючим органом такого повідомлення та документів (квитанцій про їх прийняття), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 2662,40 грн., у відповідності до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 19.01.2026р. була доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача (Дроботи Є.С.) - 19.01.2026р. о 21:04 год. у відповідності до вимог ст.ст. 18, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Станом на 30.01.2026р. позивач вимоги ухвали суду від 19.01.2026р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2026р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АКЦЕНТ-АГРО" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №13490938/44079897 від 08.12.2025р., зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва