Рішення № 13369920, 21.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-15229/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 р. ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2008 року ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до кредитного договору № 86Б/08-6 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 11200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2011 року. В забезпечення зобов»язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 19.02.2008 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 забов»язань в повному обсязі за кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 9837,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5397,08 грн., а також штраф за пропуск платежів 1710,86 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 169 грн. 45 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити, та був не проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 86Б/08-6 від 19.02.2008 року, ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 11200,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.02.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як видно з договору поруки від 19.02.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором.

Згідно до п.2.4.1 кредитного договору , позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.

Згідно до п.1.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконанням основним боржником зобов»язаний у повному обсязі за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали і станом на 23.11.2010 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, складає- заборгованість за кредитом 9837,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5397,08 грн., а також штраф за пропуск платежів 1710,86 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 169,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 3,14,213,224, 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р 37396880020 ,Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом заборгованість за кредитом 9837,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5397,08 грн., а також штраф за пропуск платежів 1710,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 169,45 гривні та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя