Ухвала суду № 133698415, 30.01.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

Справа № 495/8522/25

Номер провадження 2-с/495/1/2026

30 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клименко С.Ю., про скасування судового наказу, виданого 02 січня 2026 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/8522/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго" заборгованості за оплату теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Білгород-Дністровським міськрайонним суду Одеської області 02.01.2026 видано судовий наказ по справі № 495/8522/25, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , вирішено стягнути на користь стягувача Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" (ЄДРПОУ 32132501, адреса: вул. Перемоги,2, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) 36341 грн 32 коп заборгованості за оплату теплопостачання, за період з 01.01.2022 по 30.09.2025.

Стягнути з боржника на користь стягувача 302 грн 80 коп судового збору, сплаченого останнім при звернення із заявою до суду.

21 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клименко С.Ю., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 02 січня 2026 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/8522/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго" заборгованості за оплату теплопостачання.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, заява про скасування судового наказу подана боржником із додержанням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, суддя приходить переконання про необхідність скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 січня 2026 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/8522/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго" заборгованості за оплату теплопостачання - скасувати.

Судовий наказ, виданий 02 січня 2026 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/8522/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго" заборгованості за оплату теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: