Ухвала суду № 133698354, 30.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.01.2026 Справа №607/24980/23 Провадження №6/607/1/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білецької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання правочину та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнатюк Н.В. звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білецької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання правочину та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні в Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 77096528 з примусового виконання виконавчого листа № 607/24980/23 від 13.11.2024, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про: Зобов`язати ОСОБА_1 привести у попередній стан та повернути у володіння Білецької сільської ради (вул. Молодіжна, 19 с. Біла Тернопільського району КОД юp. особи 14029160) земельну ділянку з кадастровим номером 6125281900:02:001:1215 загальною площею 0,2169 га в с. Великий Глибочок Тернопільського району.

У Відділ ДВС надійшло клопотання Тернопільської окружної прокуратури про звернення до суду про зміну способу та порядку виконання судового рішення, оскільки рішення суду неможливо виконати у зв`язку з тим, що договір оренди земельної ділянки від 08.05.2009 р. припинено, земельна ділянка кадастровий номер 6125281900:02:001:1215 поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 6125281900:02:001:0231 площею 0,0740 га із цільовим призначенням «Для сінокосіння та випасання худоби» та 6125281900:02:001:0230 площею 0,1429 га із цільовим призначенням «Для сінокосіння та випасання худоби», відтак виникла необхідність у зверненні до суду про зміну способу і порядку виконання рішення.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився однак подав письмові пояснення, в яких вказує, що земельна ділянка площею 0,1426 га, кадастровий номер 6125281900:02:001:0230 передана в оренду гр. ОСОБА_1 , а земельна ділянка площею 0,0740 га, кадастровий номер 6125281900:02:001:0231 перебуває в комунальній власності та не передана в оренду фізичних та юридичних осіб, а тому вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду даної справи та розгляду справи без їхньої участі не подали.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відділі) перебувало виконавче провадження № 77096528 з примусового виконання виконавчого листа № 607/24980/23 від 13.11.2024, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про: Зобов`язати ОСОБА_1 привести у попередній стан та повернути у володіння Білецької сільської ради (вул. Молодіжна, 19 с. Біла Тернопільського району КОД юp. особи 14029160) земельну ділянку з кадастровим номером 6125281900:02:001:1215 загальною площею 0,2169 га. в с. Великий Глибочок Тернопільського району.

06.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.06.2025 у Відділ надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

27.06.2025 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

12.09.2025 у Відділ повторно надійшов виконавчий лист № 607/24980/23 від 13.11.2024, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про: Зобов`язати ОСОБА_1 привести у попередній стан та повернути у володіння Білецької сільської ради (вул. Молодіжна, 19 с. Біла Тернопільського району КОД юp. особи 14029160) земельну ділянку з кадастровим номером 6125281900:02:001:1215 загальною площею 0,2169 га. в с. Великий Глибочок Тернопільського району.

15.09.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.09.2025 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

15.09.2025 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна дані щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125281900:02:001:1215, яку необхідно повернути у володіння Білецької сільської ради відсутні.

06.11.2025 державним виконавцем до Білецької ОТГ направлено запит про надання інформації щодо вище вказаної земельної ділянки в тому числі чи перебуває на даний час в оренді боржника, чи проводився її поділ та надання усіх підтверджуючих документів.

12.11.2025 на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу про перевірку виконання рішення суду 26.11.2025 о 11.00 год. за місцем знаходження земельної ділянки.

Згідно з відповіді Білецької сільської ради від 17.11.2025 договір оренди земельної ділянки від 08.05.2009 припинено, земельна ділянка кадастровий номер 6125281900:02:001:1215 поділена на дві земельні ділянки.

26.11.2025 державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що земельна ділянка відсутня, оскільки поділена на дві земельні ділянки з іншими кадастровими номерами, про що в присутності боржника та представників стягувача складено акт державного виконавця.

19.12.2025 у Відділ надійшло клопотання Тернопільської окружної прокуратури про звернення до суду про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме: 1. В порядку виконання судового рішення (ст. 435 ЦПК України) змінити земельну ділянку, яка підлягає поверненню (змінити спосіб та порядок виконання), а саме: зобов`язати ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) привести у попередній стан та повернути у володіння Білецької сільської ради земельну ділянку за кадастровим номером 6125281900:02:001:0231 площею 0,0740 га із цільовим призначенням «Для сінокосіння та випасання худоби» в межах с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, шляхом підписання акту приймання передавання. 2. В порядку виконання судового рішення (ст. 435 ЦПК України) змінити земельну ділянку, яка підлягає поверненню (змінити спосіб та порядок виконання), а саме: зобов`язати ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) привести у попередній стан та повернути у володіння Білецької сільської ради земельну ділянку за кадастровим номером 6125281900:02:001:0230, площею 0,1429 га із цільовим призначенням «Для сінокосіння та випасання худоби» в межах с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, шляхом підписання акту приймання передавання.

Відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 10 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі № 350/426/16-ц, від 05 вересня 2018 року у справі №2-749/11/2229.

З метою забезпечення своєчасного захисту та відновлення порушеного права особи ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Слід зауважити, що законодавча норма не передбачає зміну судового рішення по суті, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Враховуючи той факт, що чинне законодавство України не містить конкретного переліку підстав зміни способу та порядку виконання судового рішення з аналізу судової практики вбачається, що заявником має бути доведено існування конкретних обставин, які істотно ускладнюють належне виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Отже, у разі необхідності встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення слід виходити з того, що із відповідною заявою слід звертатися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції; із такою заявою можуть звернутися виключно стягувач чи виконавець; для зміни способу або порядку виконання судового рішення повинні існувати обставини, що істотно ускладнюють належне виконання рішення або роблять його неможливим; на виконання вимог цивільного процесуального законодавства потрібно надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вищевказаних обставин як підстави для задоволення судом відповідної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, державний виконавець посилалася на те, що після ухвалення судового рішення відповідач ОСОБА_1 здійснив поділ земельної ділянки кадастровий номер 6125281900:02:001:1215 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 6125281900:02:001:0231 площею 0,0740 га із цільовим призначенням «Для сінокосіння та випасання худоби» та 6125281900:02:001:0230 площею 0,1429 га із цільовим призначенням «Для сінокосіння та випасання худоби».

З огляду на наведене, суд вважає заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями статями 251, 260, 261, 352-354, 431, 435 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білецької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання правочину та повернення земельної ділянки.

В порядку виконання судового рішення (ст. 435 ЦПК України) змінити земельну ділянку, яка підлягає поверненню (змінити спосіб та порядок виконання), а саме: зобов`язати ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) привести у попередній стан та повернути у володіння Білецької сільської ради земельну ділянку за кадастровим номером 6125281900:02:001:0231 площею 0,0740 га із цільовим призначенням «Для сінокосіння та випасання худоби» в межах с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, шляхом підписання акту приймання передавання.

В порядку виконання судового рішення (ст. 435 ЦПК України) змінити земельну ділянку, яка підлягає поверненню (змінити спосіб та порядок виконання), а саме: зобов`язати ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) привести у попередній стан та повернути у володіння Білецької сільської ради земельну ділянку за кадастровим номером 6125281900:02:001:0230, площею 0,1429 га із цільовим призначенням «Для сінокосіння та випасання худоби» в межах с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, шляхом підписання акту приймання передавання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 30 січня 2026 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко