Рішення № 133697953, 29.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23414/25

Провадження № 2/127/4954/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Підставою звернення Позивача до суду є заподіяння майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.01.2024 у м. Вінниці з вини Відповідача, що підтверджено постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 у справі про адміністративне правопорушення, якою Відповідача визнано винним у порушенні ст. 124 КУпАП.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб, у зв`язку з чим Позивач, як страховик, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, здійснив страхову виплату страхувальнику у розмірі 191 769 грн 00 коп., що підтверджується страховим актом та платіжними документами.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована, однак страховиком Відповідача виплачено страхове відшкодування лише в межах ліміту відповідальності з урахуванням зносу транспортного засобу в сумі 160 000 грн 00 коп., у зв`язку з чим залишилась невідшкодованою різниця між фактичним розміром шкоди та отриманим відшкодуванням. Відповідно до положень ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до особи, відповідальної за завдану шкоду, у межах фактично виплаченого страхового відшкодування, а тому Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Відповідача суми невідшкодованої шкоди у розмірі 31 769 грн 17 коп. та судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

29.01.2024 року о 13 год. 00 хв. в м. Вінниця, по вулиці Якова Шепеля, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «SKODA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 127/3659/24, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності.(а.с.4).

На момент дорожньо-транспортної пригоди було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта № 27144аЗва від 13.04.2023 року.

Згідно вказаного договору Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ( а.с.5).

Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 31.01.2024 року.

Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком від 16.06.2023 року.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Infiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведено на підставі:

Акту огляду транспортного засобу по справі;

Рахунку на оплату № ЛЛ00000045 від 13.02.2024 року;

Ремонтна калькуляція № 1.003.24.0 від 13.02.2024 року;

Страхового акту № ARX4035722 від 16.02.2024 року;

Розрахунку страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі 191 769 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1037786 від 19.02.2024 року (а.с.25).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «SKODA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ТДВ "Страхова Група "Оберіг" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА120203, у зв`язку з чим ТДВ "Страхова Група "Оберіг" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 147 200 грн. 00 коп., страхове відшкодування від ТДВ "Страхова Група "Оберіг" становить 160 000 ,00 грн.згідно платіжного доручення №27968 від 30.04.2024р.( а.с.26).

Між ТДВ "Страхова Група "Оберіг" та ПАТ«АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 18.06.2024 року, згідно якого розмір страхового відшкодування в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить: 191 769 (сто дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування становить розмірі 145 000 грн. 00 коп., страхове відшкодування від ТДВ "Страхова Група "Оберіг" становить 160 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, згідно вказаного вище Позивач має право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 191 769 (сто дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. = 31 769 грн. 17 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 31769,17 грн. ( тридцять одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять гривень 17 коп.) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.01.2026 року.

Сторони:

Позивач:Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: