Ухвала суду № 133696969, 30.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10798/25

Провадження № 2-аво/591/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні за заявою представника позивача адвоката Бабича Максима Вікторовича у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10798/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

23 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10798/25 ухвалив судове рішення, яким позов задовольнив та визнав протиправною, скасував постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 серії СУ № 1881/2025 від 21.07.2025 стосовно ОСОБА_1 .

29 січня 2026 року представник позивача адвокат Бабич Максим Вікторович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 січня 2026 року та просить викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 серії СУ № 1881/2025 від 21.07.2025 стосовно ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Суд зазначає, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 23 січня 2026 року, при його виготовленні було допущено описку технічного характеру, та зазначено «Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_3 № Х10/25-17 від 14.10.2025 стосовно ОСОБА_4 .

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у судове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2026 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10798/25 шляхом усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини описки технічного характеру і уважати висновком суду: «Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 серії СУ № 1881/2025 від 21.07.2025 стосовно ОСОБА_1 ».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною (резолютивної частини) судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2026 року, ухваленого у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10798/25.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. І. Косар