Ухвала суду № 133696948, 30.01.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/657/24

Провадження №2/574/10/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ломаки ЮМ. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

11.12.2025 року від судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ Ю. Мешкун до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, зокрема:

- надання достовірних (безсумнівних) вільних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних в період з 2020 по 2024 роки, що можуть міститися в оригіналах офіційних документів, які не викликають сумніву щодо їх достовірності (документах, що посвідчують особу; відомостях про отримання заробітної плати, пенсії та/або соціальної допомоги; заявах; деклараціях; договорах; довіреностях; нотаріально посвідчених документах; приватизаційних документах; банківських документах про отримання кредиту/банківських карток, тощо), у якомога більшій кількості (по змозі не менше ніж в 15 документах);

- надання достовірних умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 у якомога більшій кількості.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 12.12.2025 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. надав оригінали наступних документів: нотаріально посвідченого договору дарування будинку від 16.05.2001 року, договору оренди землі від 05.05.2019 року, нотаріально посвідченого договору про поділ спадщини від 11.10.2021 року, заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» від 31.10.2023 року, договору про надання правової допомоги від 12.07.2024 року. Крім того, за клопотанням представника позивача ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В. оригінали заяв ОСОБА_2 про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які міститься у спадковій справі № 109.

В судовому засіданні представник позивача Спасьоненко О.В. просив надати вищевказані документи в розпорядження судового експерта в якості достовірних (безсумнівних) вільних та достовірних умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

Представник відповідача ТОВ «АК «Буринь-Інвест» адвокат Ломака Ю.М. в судовому засіданні при вирішенні питання щодо можливості надання вказаних документів на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи поклався на розсуд суду.

Вивчивши доводи клопотання експерта та заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням (п. 1.5 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження судового експерта надані представником позивача та витребувані судом документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , за винятком заяви від 31.10.2023 року, оскільки остання не містить будь-яких даних про її подання до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та проходження відповідної реєстрації, а тому відсутні підстави вважати, що наявний у ній підпис достовірно виконаний ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки зібрати достовірні (безсумнівні) вільні та достовірні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 в заявленій експертом кількості суду не вдалося, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню частково.

Крім того, провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.107, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Надати експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2025 року у справі №574/657/24, із вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 , а саме:

- оригінал нотаріально посвідченого договору дарування будинку від 16.05.2001 року;

- оригінал договору оренди землі від 05.05.2019 року;

- оригінал нотаріально посвідченого договору про поділ спадщини від 11.10.2021 року;

- оригінал договору про надання правової допомоги від 12.07.2024 року;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 02.07.2021 року;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 11.10.2021 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук