Ухвала суду № 133695579, 30.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 Справа №608/93/21 Провадження №1-кп/607/412/2026

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №62020140000001395 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча прокурором він повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Також встановлено, що згідно рапорту оперуповноваженого Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.12.2025, на виконанні якого перебувала ухвала суду про привід свідка, ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 .

Тому прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою вказаного свідка і винести ухвалу про застосування приводу до свідка працівниками поліції Чернівецького РУП в Чернівецькій області.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та захисника, які заперечили відносно клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідка слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

При даних обставинах суд вважає, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, був сповіщений про дачу і час розгляду кримінального провадження, чим порушуються встановлений порядок проведення засідання і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до вказаного свідка слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 327, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000001395 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України відкласти до 10 березня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання 10 березня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для організації і виконання приводу скерувати прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1