Вирок № 133695557, 30.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 Справа №607/5777/25 Провадження №1-кп/607/71/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000003 від 09.01.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Генічеськ Херсонської області, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Так, у невстановлений час, проте не раніше 03 квітня 2023 року в громадянки України ОСОБА_3 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України, особи, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області.

При цьому ОСОБА_3 була обізнана, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями -№ 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озбройної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

24 лютого 2022 року, у порушення вищевказаних умов міжнародних договорів, російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни і захоплення її територій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Крім того, ОСОБА_3 було відомо, що після незаконного вторгнення російської федерації на територію України та окупації частини її території, зокрема м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації взято під контроль будівлі і споруди органів державної влади України з метою перешкоджання їх діяльності та в подальшому створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації держави-агресора.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закон України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених ч. 1 ст. З Закону № 1207-VII, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, визначено, що тимчасово окупованою російською федерацією територією України є частина території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 №309, з 24.02.2022 триває тимчасова окупація м. Генічеськ Херсонської області.

Згідно ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Статтею ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України. Відповідно до закону можуть діяти вищі спеціалізовані суди. З метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Окрім цього, відповідно до ст.17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» систему судоустрою складають: місцеві суди, апеляційні суди, Верховний Суд. Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди.

У відповідності до ст. 157 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожний суддя має помічника, статус і умови діяльності якого визначаються зазначеним Законом та Положенням про помічника судді, затвердженим Радою суддів України.

При цьому, громадянці України ОСОБА_3 було відомо, що федеральним законом російської федерації № 88-ФЗ від 03 квітня 2023 року «О создании судов российской федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» представниками окупаційних органів влади російської федерації, на тимчасово окупованій території в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, з метою виконання від імені країни - агресора судових функцій на території вказаного району, створено незаконний судовий орган, так званий «Генический районный суд», який розташовувався за адресою: вул. Братів Коваленко, буд. 66, м. Генічеськ Генічеський район Херсонської області.

В подальшому, в період з 03 квітня 2023 року по 19 липня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел в м. Генічеськ Херсонської області, умисно, добровільно зайняла посаду «помощника судьи» в незаконному судовому органі «Генический районный суд Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області та відповідно до покладених на неї обов`язків забезпечувала участь засудженого у судовому засіданні, підготовку проектів запитів, листів, іншої документації, пов`язаної із розглядом конкретної справи; за дорученням судді здійснювала організаційні заходи щодо підготовки судового засідання, за дорученням головуючого судді вела протокол судового засідання, забезпечувала контроль за фіксуванням ходу судового засідання технічними засобами, та виконувала інші доручення судді щодо розгляду справ.

Після зайняття вказаної посади ОСОБА_3 , відповідно до своїх службових обов`язків, спільно з представниками окупаційної влади російської федерації, виконувала злочинні завдання незаконного судового органу.

Зокрема, 19 липня 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді т.зв. «помощника судьи» незаконного судового органу «Генический районный суд Херсонской области», в м. Генічеськ Херсонської області приймала участь в судовому засіданні з розгляду судової справи №3/1-66/2023, про обрання запобіжного заходу громадянину України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №2022020053 від 24.08.2022 про ніби-то вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) кримінального кодексу російської федерації.

При цьому, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки т.зв. «помощника судьи», забезпечувала фіксацію судового процесу технічними засобами, виготовила, прошила та вручила ОСОБА_6 «постановление» від 19.07.2023, яким обрано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Того ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді т.зв. «помощника судьи» незаконного судового органу «Генический районный суд Херсонской области», в м. Генічеськ Херсонської області, приймала участь в судовому засіданні з розгляду судової справи №3/1-69/2023, про обрання запобіжного заходу громадянину України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №2022020053 від 24.08.2022 про ніби-то вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) кримінального кодексу російської федерації.

При цьому, ОСОБА_3 виконуючи обов`язки т.зв. «помощника судьи», забезпечувала фіксацію судового процесу технічними засобами, виготовила, прошила та вручила ОСОБА_7 «постановление» від 19.07.2023, яким обрано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, ОСОБА_3 , займаючи посаду «помощника судьи» незаконного судового органу «Генический районный суд Херсонской области», 23.08.2023 за результатами розгляду судової справи №3/4-2/2023 виготовила та прошила «Постановление о продлении срока содержания под стражей» ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №2022020053 від 24.08.2022 про ніби-то вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) кримінального кодексу російської федерації.

Також, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки «помощника судьи» незаконного судового органу «Генический районный суд Херсонской области», під час розгляду судових справ забезпечувала неухильне виконання законодавства країни - агресора для належного проведення судового засідання у незаконному створеному окупаційною адміністрацією судовому органі, на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Отже, громадянка України ОСОБА_3 в період з 03 квітня 2023 року по 19 липня 2023 року, більш точного часу не встановлено, в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, умисно, добровільно зайняла посаду «помощника судьи» незаконного судового органу «Генический районний суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області.

2. Стосовно проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) .

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2025 за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia), яка показань суду не надавала.

Інформацію про виклик ОСОБА_3 на 06.02.2025 для повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Газета «Урядовий кур`єр» №25 (7950) від 01.02.2025, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

06.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Інформацію про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та про її виклики на 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025 для проведення слідчих і процесуальних дій опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Газета «Урядовий кур`єр» № 31 (7956) від 11.02.2025, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні від 06.02.2025 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області залучено захисника ОСОБА_5 .

Для вручення повідомлення про підозру, а також допиту як підозрюваної ОСОБА_3 до слідчого не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області від 20.02.2025 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.02.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024210000000003 стосовно підозрюваної ОСОБА_3 .

Повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» №44 (7969) від 28.02.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Повідомлення про виклик ОСОБА_3 для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 53 (7978) від 13.03.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведене вище свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_3 повинна була знати про розпочате стосовно неї кримінальне провадження.

19.03.2025 складено та підписано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який з додатками вручено захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

При цьому, судом також вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_3 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик надсилались за останнім відомим місцем її проживання, також були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої - приймала участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступала у судових дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

3. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.7 ст. 111-1 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах судової влади на строк 15 років з конфіскацією майна.

4. Позиція сторони захисту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 повідомила, що зв`язку із обвинуваченою у неї не має. У неї, як у захисника наявні сумніви того, що ОСОБА_3 обізнана щодо здійснення неї кримінального провадження, що на думку захисника є порушенням права на справедливий суд, котре закріплено у ст.6 ЄКПЛ.

Також, захисник вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів на підтвердження наявності в діях її підзахисної інкримінованого складу злочину, зокрема, не спростовано те, що ОСОБА_3 , займаючи відповідну посаду в орагані влади російської федерації, могла діяти під психологічним чи фізичним примусом.

За таких обставин, вважає, що ОСОБА_3 необхідно виправдати.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що з обвинуваченою ОСОБА_3 знайомий.

Проживає у м. Херсон. Зазначив, що зі ОСОБА_3 познайомився у Генічеському районному суді Херсонської області, де вона працювала помічником судді.

Розповів, що він у липні 2023 року був вивезений окупаційною владою в м. Чонгар та його доставили у Генічеський районний суд Херсонської області 19.07.2023, йому інкримінували викрадення майна російської федерації.

19.07.2023 відбулось судове засідання за участі судді Берлімової, помічником судді була ОСОБА_3 . Додав, що ОСОБА_3 допомагала судді - приносила документи.

Вважає, що ОСОБА_3 добровільно займала цю посаду. Вона дуже вільно себе поводила у суді.

За рішенням окупаційного суду його помістили під домашній арешт. Зазначив, що вказане рішення йому вручила саме ОСОБА_3 .

Інше рішення, яким йому було продовжено запобіжний захід у серпні 2023 року також вручала йому ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що з обвинуваченою ОСОБА_3 він знайомий.

ОСОБА_3 була помічницею судді ОСОБА_9 у Генічеському районному суді Херсонської області. 19.07.2023 вперше побачив її у вказаному судді.

Він перебував у статусі підсуднього, потім обвинуваченого. Його звинувачували у тому, що він викрав комп`ютери із пенсійного фонду російської федерації. Вказана справа була сфабрикована правоорохоронними органами російської федерації.

Додав, що під час судового засідання 19.07.2023 у Генічеському районному суді Херсонської області оголосили, що ОСОБА_50 займає посаду помічника судді ОСОБА_9 . Тоді крім нього були присутні прокурор, адвокат, слідчий, суддя та помічниця.

Відбувався розгляд запобіжного заходу у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області в м. Генічеськ згідно законодавства російської федерації.

Вважає, що ОСОБА_3 займала цю посаду добровільно, оскільки поводилась дуже вільно.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, що містяться у витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024210000000003 від 09.01.2024, з якого вбачається, що громадянка України ОСОБА_3 в період з 03 квітня 2023 по 19 липня 2023 року в м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, умисно, добровільно зайняла посаду «помощника судьи» незаконного судового органу - Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області. (а.м.к.п. 198, т.1);

- даними, що містяться у повідомленні про виявлене кримінальне правопорушення від 08.01.2024 №69/5/2-56, з якого вбачається, що вжитими заходами встановлено, що до початку повномасштабного вторгнення з боку держави агресора на територію України, ОСОБА_3 перебувала на посаді помічника судді Генічеського районного суду Херсонської області.

В подальшому, після окупації збройними силами російської федерації частини територій Херсонської області у тому числі м. Генічеськ, ОСОБА_3 добровільно дала згоду на співпрацю з ворогом внаслідок якої була призначена на посаду помічника судді в незаконно створеному органі судової влади, а саме в так званому - «Генический районный суд Херсонской области».

Перебуваючи на вказаній посаді помічника судді, ОСОБА_3 приймала безпосередню участь в судових засіданнях, зокрема в засіданні від 19.07.2023 в справі №3/1-66/2023 про обрання запобіжного заходу стосовно громадянина України ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також в справі №3/1-69/2023 від 19.07.2023 про обрання запобіжного заходу стосовно громадянина України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В подальшому, після завершення засідань оголошувала та вручала відповідні рішення підсудним.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ),до пояснень останні додали копії судових документів незаконно створеного «Генического районного суда Херсонской области». (а.м.к.п. 206-207, т.1);

- даними протоколу добровільної видачі речей та документів від 24.04.2024, згідно якого Старший оперуповноважений в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД У СБУ в Тернопільській області ОСОБА_12 , на виконання доручення слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_13 склав даний протокол про те, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зровільно надав копії документів, а саме: Копія «извещения о получении апелляционной жалобы по делу», затвердженесуддею «Генического районного суда Херсонской области» за № 3/1-66/23 від 27.07.2023, на 1 арк.; Копія «Апелляционного представления», затвердженого «старшим прокурором отдела прокуратуры Херсонской области» за №12-12-2023 від 24.07.2023, на 4 арк; Копія «Постановления», затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 19.07.2023 за номером справи №3/1-66/2023, на 8 арк. (а.м.к.п. 208 - 221, т.1);

- даними протоколу від 12.11.2024, проведеного старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_14 огляду копій документів, добровільно наданими свідком ОСОБА_8 .

Предметом огляду є документи - додатком до протоколу добровільної видачі речей та документів надані свідком ОСОБА_15 .

Свідком ОСОБА_15 було надано наступні копії документів: «Извещение о получении апелляционной жалобы по делу» затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» за №3/1-66/23 від 27.07.2023, «Апелляционного представления», затвердженого «старшим прокурором отдела прокураторы Херсонской области» за №12-12-2023 від 24.07.2023 та «Постановление» затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 19.07.2023 за номером справи №3/1-66/2023.

У подальшому під час огляду копії документа «Извещение о получении апелляционной жалобы по делу» затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» за №3/1-66/23 від 27.07.2023 встановлено, що документ виконаний на 1-му аркуші, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою.

Друк аркушу виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті мітиться персональні дані осіб та адреса реєстрації свідка « ОСОБА_16 , АДРЕСА_7 Генического муниципального округа, Адвокату ОСОБА_17 », у лівому кутку даного документа зазначено таку інформацію «Генический районный суд Херсонской области 275500, ул. Братьев Коваленко, 66, г. Геническ, Херсонской области, исх. №3/1-66/23» документ було складено та направлено 27.07.2023, нижче по середині міститься назва документу «Извещение о получении апелляционной жалобы по делу» під назвою документа викладено текст у два абзаци з наступним змістом «Сообщаю, что 25 июля 2023 года старшим прокурором отдела прокуратуры Херсонской области ОСОБА_18 подана апелляционная жалоба на постановление Генического районного суда Херсонской области от 19 июля 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ОСОБА_8 . Разъясняю, что Вы вправе ознакомится с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, и подать/направить возражения в письменной форме на указанную апелляционную жалобу/представление с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, в Геническом районном суде Херсонской области», нижче міститься інформація про додаток до цього документу, а саме «Приложение: копия апелляционной жалобы на 2 листах». Окрім цього зазначено, що даний документ підписав та затвердив «Судья Генического районного суда Херсонской области ОСОБА_9 », написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору.

У подальшому під час огляду копії документа «Апелляционного представления», затвердженого «старшим прокурором отдела прокураторы Херсонской области» за №12-12-2023 від 24.07.2023 встановлено, що документ виконаний на 4-х аркушах, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою.

Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті міститься інформація щодо органу якому направляється даний документ «В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым (через Генический районный суд Херсонской области)», у лівому кутку даного документа зазначено таку інформацію «Прокуратура российской федерации, Прокуратура Херсонской области ул. Карла Маркса, 151, г. Геническ Херсонская область, 275500» документ було складено та направлено «24.07.2023» за реєстраційним номером «№12-12-2023», записи виконані друкованим способом, російською мовою. Також у лівому верхньому куті є напис виконаний рукописним способом «К исполнению ОСОБА_19 » з підписом особи. Нижче по середині міститься назва документу «Апелляционное представление» під назвою документа викладено текст який починається абзацом «Постановлением Генического районного суда Херсонской области от 19.07.2023 оставлено без удовлетворения ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » закінчується одним із пунктів обмежень « - запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимися расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова ...». записи виконані друкованим способом, російською мовою. Окрім цього у низу першої сторінки міститься напис «НОМЕР_12» та здійснено рукописний запис «вх.739/2023 от 25.07.2023».

Друга сторінка «Апелляционного представления», починається абзацом з наступним текстом «скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем в чьем производстве находится настоящее уголовное дело, о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;», закінчується абзацом «Кроме того, из договора найма жилого объекта от 01.04.2023 заключенного между нанимателем ОСОБА_21 и собственником жилого помещения ОСОБА_22 , представленного в суд стороной защиты установлено, что в нём предполагается проживание всех обвиняемых по расследуемому уголовному делу. Указанное обстоятельство свидетельствует, что проживая на одной территории обвиняемых не допустимо, так как будет препятствовать установлению истины по уголовному....», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Третя сторінка «Апелляционного представления», починається абзацом «делу, поскольку ОСОБА_11 пребывая вне изоляции от общества будет иметь возможность сообщить соучастникам важную информацию, в том числе ставшую ему известной при ознакомлении с материалами дела.» сторінка закінчується абзацом «Запрещая подозреваемому или обвиняемому общение с определения лицами или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяю идентифицировать этих лиц.», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Четверта сторінка «Апелляционного представления», починається абзацом «При возложении на подозреваемого или обвиняемого запрета использовать информационно-телекоммуникационную сет «Интернет» суду следует указать случаи, в которых лицу разрешено использование этой сети.». У кінці даної сторінки по середині написано «Прошу:» після чого йде наступний текс «Постановление Генического районного суда Херсонской области от 19.07.2023 об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_8 отменить. Ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о заключении под стражу ОСОБА_8 удовлетворить. Избрать обвиняемому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 6 суток, то есть до 24.08.2023.» із зазначенням посадової особи, що приймала рішення «Старший прокурор отдела прокуратуры Херсонской области ОСОБА_23 », написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Окрім цього було оглянуто копію документа «Постановление» затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 19.07.2023 року за номером справи №3/1-66/2023 встановлено, що документ виконаний на 8-ти аркушах, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою.

Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті міститься номер справи «Дело №3/1-66/2023», по середині міститься назва документа «Постановление», під назвою міститься інформація щодо місця складання документа «г. Геническ» та датою його складання «19 июля 2023». Також із зазначенням складу суду який виніс рішення «Генический районный суд Херсонской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_9 , при помощнике судьи - ОСОБА_19 , с участием: следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области - ОСОБА_20 , прокурора - ОСОБА_18 , обвиняемого - ОСОБА_10 , защитника в лице - адвоката ОСОБА_17 ,», нижче йде наступний текст «рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Генического районного суда Херсонской области постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Сибак Башкирия, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого, женатого, на иждевении несовершеннолетних детей не имеет, по материалам уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признакам преступления, предусмотренного 4.4 ст. 160 УК РФ».

Після напису «Установил» розкриває обставини вчинення кримінально провадження та аргументація постанови про обрання запобіжного заходу щодо громадянина України ОСОБА_10 як обвинуваченого. Перша сторінка закінчується абзацом «Ходатайство обосновано тем, что в производстве ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области находятся материалы уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признаками преступления, предусмотренного 4.4 ст. 160 УК РФ. Инкриминируемое ОСОБА_10 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, действиями ОСОБА_10 причинен ущерб бюджетной организации, деятельность которой направлена на управление средствами пенсионной системы и обеспечения прав граждан на пенсионное обеспечение. Совершенное им преступление носит материальный состав, что предполагает извлечение выгоды от преступной..», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Друга сторінка «Постановления», починається абзацом з наступним текстом «деятельности, соответственно, являлось одним из источников дохода у обвиняемого ОСОБА_24 . Совершенное преступление имеет общественный резонанс, и отрицательно характеризует личность обвиняемого. Кроме того, в рамках расследования настоящего уголовного дела, не установлены все участники преступной группы, причастные к совершению указанного преступления. Также, у следствия имеются основании полагать, что ОСОБА_11 находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия. ОСОБА_11 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, что свидетельствует о высокой общественной опасности, как самого преступления, так и личности обвиняемого.» та закінчується наступним текстом «В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_25 , пояснила, что она является женой родного брата обвиняемого. В апреле месяце арендовала жилье в АДРЕСА_4 у ОСОБА_22 для своего», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Третя сторінка зазначеного документу починається з абзацу «проживания и проживания: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , которые являются ее родственниками и близкими друзьями, про что указано в данном договоре» та закінчується наступним текстом «В ходе предварительного следствия установлено, что к совершению преступления причастны:», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Четверта сторінка починається з абзацу « ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 года рождения, ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », та закінчується наступним текстом «При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы », написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

П`ята сторінка починається з такого тексту « основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможность избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания (ч.З ст. 108 УПК РФ).» та закінчується наступним абзацом «Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, тяжесть преступления, обстоятельства инкриминируемого деяния, а также те обстоятельства, что обвиняемый находится под стражей с 15 сентября 2022 года, и что за этот период, следствием не проведены все необходимые для окончания предварительного следствия, следственные действия, а так же тот факт, что следствие не указывает какие ещё следственные действия необходимо провести с обвиняемым, суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_10 болиее мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, которая будет ...», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Шоста сторінка починається з абзацу «являться достаточной гарантией, как явки обвиняемого в органы следствия, так и надлежащего проведения, на срок предварительного следствия, то есть до 24 августа 2023 года», та закінчується наступним текстом «Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершать действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря...», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Сьома сторінка даного документу починаться з «2013 г. №41 (ред. от 11.06.2020 №7) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Унизу по середині сторінки є напис «постановил:» у якому міститься резолютивна частина даного документу з наступним змістом «Постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 года рождения, по материалам уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ- оставить без удовлетворении. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Сибак Башкирия, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: АДРЕСА_4 , на срок 00 месяцев 36 суток, то есть до 24 августа 2023 года. В период избранной меры пресечения, установить обвиняемому ОСОБА_8 следующие ограничения:», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Восьма сторінка даного «Постановления» починається з одно із обмежень « - запретить покидать жилище, расположенное по адресу: Херсонская область, Генический муниципальный округ, АДРЕСА_8, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа», Також у верху з правого боку є напис «Помощник судьи, подпись, ОСОБА_19 » яка завірена печаткою із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области» та закінчується абзацом «Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течении 3 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым, через Генический районный суд Херсонской области.», нижче зазначено, що даний документ був затверджений і підписаний « ОСОБА_46» та «Подлинный документ подшит в материалах дела «№3/1-66/2023, Судья, подпись, ОСОБА_9 », яка у свою чергу завірена печаткою, із зображенням двоголового орла та надписом на ній «Генический районный суд Херсонской области», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. (а.м.к.п. 222 - 227, т.1);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2025, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_32 на підставі доручення слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_33 (№69/6-386нт від 23.02.2024) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 KПK України, згідно якого було проведену слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 .

Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_8 попередньо з`ясовано, чи може він впізнати особу жіночої статі на прізвище ОСОБА_3 , яка, за його словами, в липні 2023 року обіймала посаду помічника судді так званого «Генического районного суда Херсонской области», та на момент прийняття відносно себе злочинних судових рішень, перебувала в адміністративній будівлі вказаного незаконно створеного російською федерацією судового органу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Якщо так, то за якими прикметами він може впізнати що особу, а також з`ясовані обставини, за яких свідок бачив цю особу.

На поставлене запитання свідок ОСОБА_8 зазначив, що добре пам`ятає зовнішність вказаної особи, та у разі необхідності може її впізнати.

Особі, яка впізнає було пред`явлено фототаблицю, яка є невід`ємним додатком до даного протоколу, із зображеннями осіб жіночої статі: чотири зображення за номерами 1, 2, 3, 4.

Після цього, свідок ОСОБА_8 здійснив впізнання за фотознімками.

Особі, що впізнає - свідку ОСОБА_8 було поставлено наступне запитання: «Чи впізнаєте Ви когось серед пред`явлених фотознімків на фототаблиці додаток до даного протоколу? Якщо так, то на якій саме фотографії фототаблиці ця особа зображена? Поясніть, хто вона та за якими саме ознаками Ви її впізнаєте і за яких обставин ви з нею зустрічалися? Чи знаєте ви її прізвище, ім`я та по батькові?»

Уважно оглянувши фотознімки, пред`явлені для впізнання, свідок ОСОБА_8 повідомив, що:

Я впевнено впізнаю особу, зображену на фотографії №3. На вказаному фотознімку зображена громадянка ОСОБА_3 , яка в липні 2023 року обіймала посаду помічника судді так званого «Генического районного суда Херсонской области», та на момент прийняття відносно себе злочинних судових рішень, перебувала в адміністративній будівлі вказаного незаконно створеного російською федерацією судового органу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

На той момент, за зовнішніми ознаками ОСОБА_3 виглядала на 34-37 років. Середнього зросту та плотної статури. Волосся чорного кольору, до плечей. Лице округлої форми, звичне розташування очей і губ.

Згідно додатку до протоколу - довідки, на фотознімку під №3 зображено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 229-234, т.1);

- даними протоколу добровільної видачі речей та документів від 24.04.2024, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ТВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області підполковник ОСОБА_12 , склав протокол про те, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав копії документів, а саме: Копія «извещения о получении апелляционной жалобы по делу», затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» за № 3/1-69/23 від 27.07.2023, на 1 арк.; Копія «Апелляционного представления», затвердженого «старшим прокурором отдела прокуратуры Херсонской области» за №12-12-2023 від 24.07.2023, на 4 арк; Копія «Постановления», затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 19.07.2023 року за номером справи №3/1-69/2023, на 9 арк; Копія «Постановления о продлении срока содержания под стражей», затвердженого суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 23.08.2023 за номером справи №3/4-2/2023, на 6 арк. (а.м.к.п. 235-249, т.1);

- даними протоколу від 13.11.2024, проведеного старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_14 огляду копій документів, добровільно наданими свідком ОСОБА_7 .

Предметом огляду є документи - додатком до протоколу добровільної видачі речей та документів надані свідком ОСОБА_7 .

Свідком ОСОБА_7 було надано наступні копії документів: «Извещение о получении апелляционной жалобы по делу» затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» за №3/1-69/23 від 27.07.2023, «Апелляционного представления», затвердженого «старшим прокурором отдела прокураторы Херсонской области» за №12-12-2023 від 24.07.2023, «Постановление» затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 19.07.2023 за номером справи №3/1-69/2023 та «Постановления о продлении срока содержания под стражей», затвердженого суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 23.08.2023 за номером справи №3/4-2/2023.

У подальшому під час огляду копії документа «Извещение о получении апелляционной жалобы по делу» затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» за №3/1-69/23 від 27.07.2023 встановлено, що документ виконаний на 1-му аркуші, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою.

Друк аркушу виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті мітиться персональні дані осіб та адреса реєстрації свідка « ОСОБА_28 , АДРЕСА_7 Генического муниципального округа, Адвокату ОСОБА_17 », у лівому кутку даного документа зазначено таку інформацію «Генический районный суд Херсонской области 275500, ул. Братьев Коваленко, 66, г. Геническ, Херсонской области, исх. №3/1-69/23» документ було складено та направлено 27.07.2023, нижче по середині міститься назва документу «Извещение о получении апелляционной жалобы по делу» під назвою документа викладено текст у два абзаци з наступним змістом «Сообщаю, что 25 июля 2023 года старшим прокурором отдела прокуратуры Херсонской области ОСОБА_18 подана апелляционная жалоба на постановление Генического районного суда Херсонской области от 19 июля 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ОСОБА_28 . Разъясняю, что Вы вправе ознакомится с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, и подать/направить возражения в письменной форме на указанную апелляционную жалобу/представление с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, в Геническом районном суде Херсонской области», нижче міститься інформація про додаток до цього документу, а саме «Приложение: копия апелляционной жалобы на 2 листах». Окрім цього зазначено, що даний документ підписав та затвердив «Судья Генического районного суда Херсонской области ОСОБА_9 », написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору.

У подальшому під час огляду копії документа «Апелляционного представления», затвердженого «старшим прокурором отдела прокураторы Херсонской области» за №12-12-2023 від 24.07.2023 встановлено, що документ виконаний на 4-х аркушах, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою.

Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті мітиться інформація щодо органу якому направляється даний документ «В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым (через Генический районный суд Херсонской области)», у лівому кутку даного документа зазначено таку інформацію «Прокуратура российской федерации, Прокуратура Херсонской области ул. Карла Маркса, 151, г. Геническ Херсонская область, 275500» документ було складено та направлено «24.07.2023» за реєстраційним номером «№12-12-2023», записи виконані друкованим способом, російською мовою. Також у лівому верхньому куті є напис виконаний рукописним способом «К исполненинию ОСОБА_19 » з підписом особи. Нижче по середині міститься назва документу «Апелляционное представление» під назвою документа викладено текст який починається абзацом «Постановлением Генического районного суда Херсонской области от 19.07.2023 оставлено без удовлетворения ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » закінчується одним із пунктів обмежень « - запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимися расследования настоящего ...» записи виконані друкованим способом, російською мовою. Окрім цього у низу першої сторінки міститься напис «АА №000203» та здійснено рукописний запис «вх.740/2023 от 25.07.2023».

Друга сторінка «Апелляционного представления», починається абзацом з наступним текстом «уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем в чьем производстве находится настоящее уголовное дело, о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;», закінчується абзацом «Кроме того, из договора найма жилого объекта от 01.04.2023 заключенного между нанимателем ОСОБА_21 и собственником жилого смещения ОСОБА_34 , представленного в суд стороной защиты установлено, ч з нём предполагается проживание всех обвиняемых по расследуемому уголовному делу. Указанное обстоятельство свидетельствует, что проживая на одной территории обвиняемых ...» написи виконані машинописним способом шрифтом юного кольору, російською мовою.

Третя сторінка «Апелляционного представления», починається абзацом не допустимо, так как будет препятствовать установлению истины по уголовному делу, поскольку ОСОБА_28 пребывая вне изоляции от общества будет иметь зозможность сообщить соучастникам важную информацию, в том числе ставшую ему известной при ознакомлении с материалами дела.» сторінка закінчується абзацом «Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №41 установлено что в оешении об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста суд должен указать вид и пределы налагаемых на лицо запретов», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Четверта сторінка «Апелляционного представления», починається абзацом «Запрещая подозреваемому или обвиняемому общение с определенными лицами или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц». У кінці даної сторінки по середині написано «Прошу:» після чого йде наступний текс «Постановление Генического районного суда Херсонской области от 19.07.2023 об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_28 отменить. Ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о заключении под стражу ОСОБА_28 удовлетворить. Избрать обвиняемому ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 6 суток, то есть до 24.08.2023.» із зазначенням посадової особи, що приймала та підписала дане рішення «Старший прокурор отдела прокуратуры Херсонской области ОСОБА_23 », написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Окрім цього було оглянуто копію документа «Постановление» затверджене суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 19.07.2023 року за номером справи №3/1-69/2023 встановлено, що документ виконаний на 8-ти аркушах, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою.

Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті міститься номер справи «Дело №3/1-69/2023», по середині міститься назва документа «Постановление», під назвою міститься інформація щодо місця складання документа «г. Геническ» та датою його складання «19 июля 2023». Також із зазначенням складу суду який виніс рішення «Генический районный суд Херсонской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_9 , при помощнике судьи - ОСОБА_19 , с участием: следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области - ОСОБА_20 , прокурора - ОСОБА_18 , обвиняемого - ОСОБА_28 , защитника в лице - адвоката ОСОБА_17 ,», нижче йде наступний текст «рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Генического районного суда Херсонской области постановление следователя по ОВД СЧ по РОП^ . МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженца г. Херсон, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_6 , ранее не судимого, не женатого, на иждевении несовершеннолетних детей не имеет, по материалам уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ».

Після напису «Установил» розкриває обставини вчинення кримінально провадження та аргументація постанови про обрання запобіжного заходу щодо громадянина України ОСОБА_35 , як обвинуваченого. Перша сторінка закінчується абзацом «Ходатайство обосновано тем, что в производстве ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области находятся материалы уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признаками преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. Инкриминируемое ОСОБА_28 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, действиями ОСОБА_28 причинен ущерб бюджетной организации, деятельность которой направлена на управление средствами пенсионной системы и обеспечения прав граждан на пенсионное обеспечение. Совершенное им преступление носит..», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Друга сторінка «Постановления», починається абзацом з наступним текстом «материальный состав, что предполагает извлечение выгоды от преступной деятельности, соответственно, являлось одним из источников дохода у обвиняемого ОСОБА_28 . Совершенное преступление имеет общественный резонанс, и отрицательно характеризует личность обвиняемого. Кроме того, в рамках расследования настоящего уголовного дела, не установлены все участники преступной группы, причастные к совершению указанного преступления. Также, у следствия имеются основании полагать, что ОСОБА_28 находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия. ОСОБА_28 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, что свидетельствует о высокой общественной опасности, как самого преступления, так и личности обвиняемого.» та закінчується наступним текстом «Также, защитником поданы документы, подтверждающие наличие арендованного жилья на территории Генического муниципального округа, АДРЕСА_8, а также акт о фактическом месте проживания гр. ОСОБА_36 , выданный 03.05.2023 Чонгарским территориальным управлением, которая арендовала данное жилье для себя и других обвиняемых по делу.», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Третя сторінка зазначеного документу починається з абзацу «В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_37 , пояснила, что она является женой родного брата обвиняемого. В апреле месяце арендовала жилье в АДРЕСА_4 у ОСОБА_22 для своего проживания и проживания: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , которые являются ее родственниками и близкими друзьями, про что указано в данном договоре» та закінчується наступним текстом «13 июля 2023 года следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_28 в качестве обвиняемого в совершении преступления...», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Четверта сторінка починається з абзацу «предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и в этот же день ОСОБА_28 допрошено в качестве обвиняемого.», та закінчується наступним текстом «Часть 1 ст. 108 УПК РФ определяет, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого..», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

П`ята сторінка починається з такого тексту «или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение» та закінчується наступним абзацом «Статьей 99 УПК РФ определено, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Шоста сторінка починається з абзацу «Из материалов дела следует, что ОСОБА_28 , обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет», та закінчується наступним текстом «Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. №41 (ред. От 11.06.2020 №7) «О практике применения судами законодательсва о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» о том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свиделелю, иным учасникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственникиков, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предьявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. Таких данных, суду не предоставлено, хотя следователь в своём ходатайстве ссылается, на то что обвиняемый может оставаясь на свободе, оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Сьома сторінка даного документу починаться з «Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных етапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен анализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты исследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, Звиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные."основывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные ва фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. №41 (ред. от 11.06.2020 №7) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Восьма сторінка даного «Постановления» починається з «Постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 года рождения, по материалам уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022г., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ - оставить без удовлетворения» та закінчується абзацом «В соответствии с ч.12 ст107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый ОСОБА_28 доставляется транспортным средством контроллирующего органа. Копию постановления вручить участникам процесса», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Дев`ята сторінка містить лише один абзац з наступним текстом «Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течении 3 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым, через Генический районный суд Херсонской области.» нижче зазначено, що даний документ був затверджений і підписаний « ОСОБА_46» та «Подлинный документ подшит в материалах дела «№3/1-69/2023, Судья, подпись, ОСОБА_9 », які у свою чергу завірена печаткою, із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области», на звороті якої з правого боку є напис «Прошито и пронумеровано, скреплено печатью 5 (пять) листа (ов) «Помощник судьи, подпись, ОСОБА_19 » яка завірена печаткою із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области» .

У подальшому було оглянуто документ «Постановления о продлении срока содержания под стражей», затвердженого суддею «Генического районного суда Херсонской области» від 23.08.2023 за номером справи №3/4-2/2023.

На останній сторінці даного документа, у верху, з правого боку є напис «Помощник судьи, подпись, ОСОБА_19 » яка завірена печаткою із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области» та закінчується абзацом «Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течении 3 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым, через Генический районный суд Херсонской области.», нижче зазначено, що даний документ був затверджений і підписаний « ОСОБА_46» та «Подлинный документ подшит в материалах дела «№3/4-2/2023, Судья, подпись, ОСОБА_9 », яка у свою чергу завірена печаткою, із зображенням двоголового орла та надписом на ній «Генический районный суд Херсонской области», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. (а.м.к.п. 1-7, т.2);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2025, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_32 на підставі доручення слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_33 (№69/6-386нт від 23.02.2024) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 KПK України, згідно якого було проведену слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 .

Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_7 попередньо з`ясовано, чи може він впізнати особу жіночої статі на прізвище ОСОБА_3 , яка, за його словами, в липні 2023 року обіймала посаду помічника судді так званого «Генического районного суда Херсонской области», та на момент прийняття відносно себе злочинних судових рішень, перебувала в адміністративній будівлі вказаного незаконно створеного російською федерацією судового органу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Якщо так, то за якими прикметами він може впізнати що особу, а також з`ясовані обставини, за яких свідок бачив цю особу.

На поставлене запитання свідок ОСОБА_7 зазначив, що добре пам`ятає зовнішність вказаної особи, та у разі необхідності може її впізнати.

Особі, яка впізнає було пред`явлено фототаблицю, яка є невід`ємним додатком до даного протоколу, із зображеннями осіб жіночої статі: чотири зображення за номерами 1, 2, 3, 4.

Після цього, свідок ОСОБА_7 здійснив впізнання за фотознімками.

Особі, що впізнає - свідку ОСОБА_7 було поставлено наступне запитання: «Чи впізнаєте Ви когось серед пред`явлених фотознімків на фототаблиці додаток до даного протоколу? Якщо так, то на якій саме фотографії фототаблиці ця особа зображена? Поясніть, хто вона та за якими саме ознаками Ви її впізнаєте і за яких обставин ви з нею зустрічалися? Чи знаєте ви її прізвище, ім`я та по батькові?»

Уважно оглянувши фотознімки, пред`явлені для впізнання, свідок ОСОБА_7 повідомив, що:

Я впевнено впізнаю особу, зображену на фотографії №3. На вказаному фотознімку зображена громадянка ОСОБА_3 , яка в липні 2023 року обіймала посаду помічника судді так званого «Генического районного суда Херсонской области», та на момент прийняття відносно себе злочинних судових рішень, перебувала в адміністративній будівлі вказаного незаконно створеного російською федерацією судового органу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

На той момент, за зовнішніми ознаками ОСОБА_3 виглядала на 34-37 років. Середнього зросту та плотної статури. Волосся чорного кольору, до плечей. Лице округлої форми, звичне розташування очей і губ.

Згідно додатку до протоколу - довідки, на фотознімку під №3 зображено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 9-14, т.1);

- даними протоколу огляду від 06.03.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області старший лейтенант ОСОБА_38 , на виконання доручення слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_13 . Оглядом встановлено: Пошук відомостей в мережі Інтернет стосовно пошуку обставин колабораційної діяльності ОСОБА_3 , а також щодо діяльності за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», здійснювався за допомогою Інтернет-браузера GoogleChrome», та плагіну VPN, оскільки веб сторінки, які оглядалися заблоковані для відображення на території України.

Об`єктом огляду була веб-сторінка «http://publication.pravo.gov.ru/» за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012023040300057in ).

На вказаному сайті вказано, що це «Официальное опубликование правовых актов», а також розміщена інформація про федеральний закон російської федерації, а саме: «Федеральный закон от 03.04.2023 № 88-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"», яким на тимчасово окупованій території Херсонської області створені незаконно судові органи, в тому числі «Генический районный суд Херсонской области».

На вищевказаному ресурсі було оглянуто «Федеральный закон от 03.04.2023 № 88-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». (а.м.к.п. 15-36, т.2);

- даними протоколу огляду від 06.03.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області старший лейтенант ОСОБА_38 , на виконання доручення слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_13 . Оглядом встановлено: Пошук відомостей в мережі Інтернет стосовно пошуку обставин колабораційної діяльності ОСОБА_3 , а також щодо діяльності за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», здійснювався за допомогою Інтернет-браузера «GoogleChrome», та плагіну VPN, оскільки веб сторінки, які оглядалися заблоковані для відображення на території України.

Об`єктом огляду була веб-сторінка «xonews.ru» (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_9 На вказаному сайті розміщенна стаття про діяльність т.зв. «Генического районного суда Херсонской области», а саме про ви незаконном вооруженном формировании"), оригінальна назва «В Геническе вынесли приговор украинцу-участнику незаконной группировки».

На вищевказаному ресурсі було оглянуто текст статті в якій розповідається про те, що 28 серпня 2023 року «Генический районный суд вынес приговор по уголовному делу с классифицирующим признаком ч. 2 ст. 208 УК РФ ("участие в незаконном вооруженном формировании")

Оригінальний текст статті: «Геническ, 28 августа - ХАН. Генический районный суд вынес приговор гражданину Украины по статье о планировании подрыва территориальной целостности. Об этом сообщили сегодня в телеграм-канале администрации Херсонской области. «Генический районный суд вынес приговор по уголовному делу с классифицирующим признаком ч. 2 ст. 208 УК РФ ("участие в незаконном вооруженном формировании"). Уголовное дело было возбуждено по материалам УФСБ России по Херсонской области в отношении гражданина Украины 1964 года рождения», - сказано в сообщении. Расследованием было установлено, что в 2016 году осужденный добровольно вступил в незаконное вооруженное формирование, функционировавшее на территории Украины. Цель этого формирования была в осуществлении продовольственной, энергетической и водной блокады Крыма со стороны украинской границы, нарушение целостности РФ.

Наступним об`єктом огляду була веб-сторінка «henichesk.ru» (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_10 На вказаному сайті розміщенна стаття про діяльність т.зв. «Генического районного суда, Херсонской области», а саме про винесений судом вирок жителю Мелітополя за статею ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительном сговором, крупном размере)., оригінальна назва «Геническим судом житель Мелитополя признан виновным в покушении на незаконный сбыт синтетических наркотиков».

На вищевказаному ресурсі було оглянуто текст статті яку опубліковано 08.02.2024, 15:20 та в якій розповідається про те, що т.зв. «Генический районний суд Херсонской области» виніс вирок жителю Мелітополя за ч. З ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Оригінальний текст статті: «Генический районный суд Херсонской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 20-летнего жителя г. Мелитополь. Он признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Уголовное дело расследовано следователем МВД. В суде установлено, что в период с августа по октябрь 2023 года подсудимый вступил с другим лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории г. Геническ. Общение между соучастниками осуществлялось посредством интернет-мессенджера, в ходе которого обсуждались способы распространения, условия конспирации и оплата. Осуществить незаконный сбыт наркотиков мужчина не смог в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками полиции. Наркотическое средство массой около 100 грамм изъято при задержании. Суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил мужчине наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело в отношении второго соучастника выделено в отдельное производство и находится в стадии расследования. Прокуратура Херсонской области.»

Наступним об`єктом огляду була веб-сторінка «herson.tsargrad.tv» (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

На вказаному сайті розміщенна стаття про діяльність т.зв. «Генического районного суда Херсонской области», а саме про винесений судом вирок за статею ч. 4 ст. 291 УК России "Дача взятки", оригінальна назва «РАЙОННЫЙ СУД ГЕНИЧЕСКА ВЫНЕС ПРИГОВОР ЖЕНЩИНЕ, ПОПЫТАВШЕЙСЯ ДАТЬ ВЗЯТКУ СОТРУДНИКУ ФСБ» На вищевказаному ресурсі було оглянуто текст статті яку опубліковано 06.08.2023, 17:46 та в якій розповідається про те, що т.зв. «Генический районний суд Херсонской области» виніс вирок за статею ч. 4 ст. 291 УК России "Дача взятки".

Оригінальний текст статті: «Жительница Геническа пыталась подкупить сотрудника УФСБ России по Херсонской области, который занимался делом её сына. Она хотела дать взятку в размере 500 тысяч рублей, однако сотрудник сообщил руководству о попытке подкупа. Гражданку задержали при передаче денег. Отмечается, что её сын действовал в интересах Киева. Он пытался дестабилизировать обстановку в Херсонской области, рассылая анонимные ложные сообщения о терактах на электронную почту судов, правоохранительных органов и других организаций. Врио главы Херсонской области сообщил, что Генический районный суд вынес женщине приговор по пункту "б" ч. 4 ст. 291 УК России "Дача взятки" в виде штрафа в размере 2 миллиона 900 тысяч рублей.» (а.м.к.п. 37-49, т.2);

- даними протоколу огляду інтернет ресурсів від 13.11.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_39 на виконання доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_40 , а саме: сторінки у соцмережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у мережі Інтернет за посиланнями: «ІНФОРМАЦІЯ_16».

В подальшому в пошуковій стрічці соцмережі «ВКонтакте» введено запит « ОСОБА_41 » після чого було відображено перелік осіб, які підписані вказаним прізвищем. У переліку осіб відображена сторінка « ОСОБА_41 », яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі після натискання на зображення ОСОБА_3 відкривається її особиста сторінка, на якій зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

У розділі фотографій за 2024 рік, а саме 28.09.2024 року опубліковано світлини, ймовірно сім`ї ОСОБА_3 , на яких остання разом із своєю сімєю сфотографувалась на фоні стенду, де зображені малюнки до дня міста гнічеська. Разом з тим, на вказаних малюнках зображено привітання у кольорах прапору рф.

Окрім цього, у вкладці «ІНФОРМАЦІЯ_17» знаходиться перелік спільнот, до яких долучилась ОСОБА_3 , зокрема: т.зв. «госорганизация» детский лагерь им. Ю.А. Гагарина г. Евпатория», «Геническая школа №3», Генический десткий сад «Теремок», закрита спільнота «Геническ Z Россия», тзв. «городское сообщество» «Совет муниципальных образований Херсон» та будинок культури «ГБУК «Херосонский областной дворец культуры». (а.м.к.п. 50-62, т.2);

- даними протоколу огляду від 14.11.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_39 на виконання доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_40 , з метою встановлення факту діяльності за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», провів слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет.

Система відкрила сторінку сайту «Предостовление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» за посиланням https://egrul.nalig.ru/index.html, де знаходилось два поля ведення запиту, один з яких здійснює пошук організацій зареєстрованих в рф за її назвою.

Пошук видав організацію під назвою «Херсонский областной суд», де були вказано наступні дані:

«Херсонская область, ОГРН: НОМЕР_13, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2023, ИНН: НОМЕР_14, КПП: НОМЕР_15, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: ОСОБА_42 ».

Після чого, отримано виписку у форматі PDF Document, що має назву: «ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц».

Вказаний сформований витяг був підписаний електронним підписом, а саме проставленна позначка з написом: «Документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат:132813118060720705235507911346737049214, владелец: межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных».

Витяг містив дані щодо т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», а саме: установчі дані (назву), інформацію про місцезнаходження (юридичну адресу та фактичну адресу), дані щодо реєстрації, інформацію про державний орган, що здійснював реєстрацію, установочні дані щодо голови т. зв.«Генический районный суд Херсонской области» та інформація щодо інших юридичних органів, за допомогою яких функціонуватиме псевдо-райвідділ.

Таким чином, у вказаному витязі міститься достатня інформація, що підтверджує діяльність за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території.

Таким чином, у вказаному витязі міститься достатня інформація, що підтверджує діяльність за період окупації незаконного судового органу т.зв. «Генический районный суд Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території. (а.м.к.п. 63-81, т.2);

- даними протоколу огляду від 13.01.2025, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_14 , метою перегляду інформації, у програмному забезпеченні - Інтернет - браузері «Google Chrome», у вкладці пошуку сервісу «Google» введено за змогою клавіатури пошуковий запит з назвою «наказ Про затвердження обліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Після чого пошукова система видала наявні в мережі «Інтернет», результати за вказаним запитом, в результаті чого було вибрано посилання на сайт «Верховної Ради України», ps ://zakon.rada. gov, ua/laws/show/z 1668-22#Text.

Предметом огляду є загальнодоступні ресурси всесвітньої мережі Інтернет,а саме сайт «Верховної ради України», на якому розміщений Наказ №309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», окрема, публічно оприлюднена (висвітлена) інформація про окупацію російськими військовослужбовцями м. Генічеськ Херсонської області, під час окупації населеного пункту ОСОБА_3 добровільно, умисно, зайняла у незаконному судовому органі «Генический районный суд Херсонской » створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Під час пошуку інформації щодо окупації м. Генічеськ Херсонської області, було знайдено наступну інформацію, що у II розділі із назвою «Тимчасово окуповані російською федерацією території України» під №UA65040000000088940 наявна інформація, що 24.02.2022 року військовослужбовцями російської федерації було окуповано м. Генічеськ Херсонської області, на даний момент населений пункт знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил російської федерації. (а.м.к.п. 82-87, т.2);

- даними протоколу огляду від 14.01.2025, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_14 , предметом огляду є загальнодоступні ресурси всесвітньої мережі Інтернет, сайт «Верховної Ради України» на якому розміщено інформацію щодо кваліфікаційних вимог, завдань та обов`язків помічника судді. (а.м.к.п. 88-102, т.2);

- даними протоколу огляду від 10.03.2025, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_14 , об`єктом огляду є інформація у всесвітній мережі «Інтернет» щодо встановлення обов`язків «помощника судьи рф», пошукова система надає нам варіантів щодо запитуваної інформації. У подальшому було здійснено перехід на сайт «Судебные и нормативные акты рф» за посиланням htt.ru/law/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verkhovnom-sude-oi-dolzhnostnoi-reglamentpoinoshclmikapredsedateiia 3.

Окрім цього до протоколу додається «Типовой должностной регламент помощника председателя суда, помощника судьи районного суда и гарнизонного военного суда» затвердженного «ПРИКАЗОМ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 августа 2019 года N 193 «Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и обласного судов, суда города федерального значения, судов автономной власти и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда» (а.м.к.п. 103-135, т.2);

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Генічеський районний суд Херсонської області знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ вулиця Братів Коваленко, будинок 66, власність: Держава( Територіальне управління державної судової адміністрації України у Херсонській області) (а.м.к.п. 136-138, т.2);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів і їх вилучення, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_14 документів, що підтверджують відкриття карткових рахунків № НОМЕР_1 з номером рахунку (IBAN) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з номером рахунку (IBAN) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з номером рахунку (IBAN) НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з номером рахунку (IBAN) НОМЕР_8 , громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 141-143, т.2).

- даними протоколу огляду від 04.03.2025, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_14 рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 та документів, на підставі яких вони були відкриті, зокрема паспорта громадяна України серії НОМЕР_9 , заяви - анкети, РНОКПП. (а.м.к.п. 144-161, т.2).

- відповідю на запит із Херсонської обласної прокуратури від 28.01.2025 №31-3442-22, згідно якої було надано копії документів: «пановления об избрании меры пресечения» від 19.07.2023 в судовій справі 3/1-66/2023, «постановления об избрании меры пресечения» від 19.07.2023 в вій справі № 3/1-69/2023, «постановления о продлении срока содержания под. стражей» від 23.08.2023 в судовій справі № 3/4-2/2023 за підписом «судді» ОСОБА_9 (а.м.к.п. 164-188, т.2).

- даними протоколу огляду від 31.01.2025, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_14 . Предметом огляду є завірені копії документів наданих Херсонською обласною прокуратурою на запит №69/6-221нт від 27.01.2025.

У відповіді №31-3442-22 від 28.01.2025 Херсонською обласною прокуратурою надано наступні завірені копії документів: «Постановление об избрании меры пресечения» від 19.07.2023 в судовій справі №3/1-66/2023, «постановления об избрании меры пресечения» від 19.07.2023 в судовій справі №3/1-69/2023, «постановление о продлении срока содержания под стражей» від 23.08.2023 в судовій справі №3/4-2/2023.

У подальшому під час огляду копії документа «Постановление об избрании меры пресечения» від 19.07.2023 в судовій справі №3/1-66/2023 встановлено, що документ виконаний на 8-ми аркушах, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою.

Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті міститься номер справи «Дело №3/1-66/2023», по середині міститься назва документа «Постановление», під назвою міститься інформація щодо місця складання документа «г. Геническ» та датою його складання «19 июля 2023». Також із зазначенням складу суду який виніс рішення «Генический районный суд Херсонской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_9 , при помощнике судьи - ОСОБА_19 , с участием: следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области - ОСОБА_20 , прокурора - ОСОБА_18 , обвиняемого - ОСОБА_10 , защитника в лице - адвоката ОСОБА_17 ,», нижче йде наступний текст «рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Генического районного суда Херсонской области постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Сибак Башкирия, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ; проживающего по адресу:

АДРЕСА_3 , ранее не судимого, женатого, на иждевении несовершеннолетних детей не имеет, по материалам уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ».

Після напису «Установил» розкриває обставини вчинення кримінально провадження та аргументація постанови про обрання запобіжного заходу щодо громадянина України ОСОБА_10 як обвинуваченого. Перша сторінка закінчується абзацом «Ходатайство обосновано тем, что в производстве ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области находятся материалы уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признаками преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. Инкриминируемое ОСОБА_10 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, действиями ОСОБА_10 причинен ущерб бюджетной организации, деятельность которой направлена на управление средствами пенсионной системы и обеспечения прав граждан на пенсионное обеспечение. Совершенное им преступление носит материальный состав, что предполагает извлечение выгоды от преступной..», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Друга сторінка «Постановления», починається абзацом з наступним текстом «деятельности, соответственно, являлось одним из источников дохода у обвиняемого ОСОБА_24 . Совершенное преступление имеет общественный резонанс, и отрицательно характеризует личность обвиняемого. Кроме того, в рамках расследования настоящего уголовного дела, не установлены все участники преступной группы, причастные к совершению указанного преступления. Также, у следствия имеются основании полагать, что ОСОБА_11 находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия. ОСОБА_11 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, что свидетельствует о высокой общественной опасности, как самого преступления, так и личности обвиняемого.» та закінчується наступним текстом «В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_25 , пояснила, что она является женой родного брата обвиняемого. В апреле месяце арендовала жилье в АДРЕСА_4 у ОСОБА_22 для своего», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Третя сторінка зазначеного документу починається з абзацу «проживания и проживания: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , которые являются ее родственниками и близкими друзьями, про что указано в данном договоре» та закінчується наступним текстом «В ходе предварительного следствия установлено, что к совершению преступления причастны:», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Четверта сторінка починається з абзацу « ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 года рождения, ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », та закінчується наступним текстом «При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и », написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

П`ята сторінка починається з такого тексту « основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможность избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания (ч.З ст. 108 УПК РФ).» та закінчується наступним абзацом «Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, тяжесть преступления, обстоятельства инкриминируемого деяния, а также те обстоятельства, что обвиняемый находится под стражей с 15 сентября 2022 года, и что за этот период, следствием не проведены все необходимые для окончания предварительного следствия, следственные действия, а так же тот факт, что следствие не указывает какие ещё следственные действия необходимо провести с обвиняемым, суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_10 болиее мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, которая будет ...», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Шоста сторінка починається з абзацу «являться достаточной гарантией, как явки обвиняемого в органы следствия, так и надлежащего проведения, на срок предварительного следствия, то есть до 24 августа 2023 года», та закінчується наступним текстом «Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершать действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря...», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Сьома сторінка даного документу починаться з «2013 г. №41 (ред. от 11.06.2020 №7) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Унизу по середині сторінки є напис «постановил:» у якому міститься резолютивна частина даного документу з наступним змістом «Постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 года рождения, по материалам уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признакам преступления, предусмотренного 4.4 ст. 160 УК РФ- оставить без удовлетворении. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Сибак Башкирия, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: АДРЕСА_4 , на срок 00 месяцев 36 суток, то есть до 24 августа 2023 года. В период избранной меры пресечения, установить обвиняемому ОСОБА_8 следующие ограничения:», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Восьма сторінка даного «Постановления» починається з одно із обмежень « - запретить покидать жилище, расположенное по адресу: Херсонская область, Генический муниципальный округ, АДРЕСА_8, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа», Також у верху з правого боку є напис «Помощник судьи, подпись, ОСОБА_19 » яка завірена печаткою із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области» та закінчується абзацом «Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течении 3 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым, через Генический районный суд Херсонской области.», нижче зазначено, що даний документ був затверджений і підписаний « ОСОБА_46» та «Подлинный документ подшит в материалах дела «№3/1-66/2023, Судья, подпись, ОСОБА_9 », яка у свою чергу завірена печаткою, із зображенням двоголового орла та надписом на ній «Генический районный суд Херсонской области», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Окрім цього, було оглянуто завірену копію документа «постановления об избрании меры пресечения» від 19.07.2023 в судовій справі №3/1-69/2023, встановлено, що документ виконаний на 10-ти аркушах, формату A4, містить записи виконані друкованим способом, російською мовою.

Друк аркушів виконано книжним способом. На першому аркуші документа, у правому верхньому куті міститься номер справи «Дело №3/1-69/2023», по середині міститься назва документа «Постановление», під назвою міститься інформація щодо місця складання документа «г. Геническ» та датою його складання «19 июля 2023». Також із зазначенням складу суду який виніс рішення «Генический районный суд Херсонской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_9 , при помощнике судьи - ОСОБА_19 , с участием: следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области - ОСОБА_20 , прокурора - ОСОБА_18 , обвиняемого - ОСОБА_28 , защитника в лице - адвоката ОСОБА_17 ,», нижче йде наступний текст «рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Генического районного суда Херсонской области постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженца г. Херсон, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_6 , ранее не судимого, не женатого, на иждевении несовершеннолетних детей не имеет, по материалам уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ».

Після напису «Установил» розкриває обставини вчинення кримінально провадження та аргументація постанови про обрання запобіжного заходу щодо громадянина України ОСОБА_7 , як обвинуваченого. Перша сторінка закінчується абзацом «Ходатайство обосновано тем, что в производстве ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области находятся материалы уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022 г., по признаками преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. Инкриминируемое ОСОБА_28 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, действиями ОСОБА_28 причинен ущерб бюджетной организации, деятельность которой направлена на управление средствами пенсионной системы и обеспечения прав граждан на пенсионное обеспечение. Совершенное им преступление носит..», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Друга сторінка «Постановления», починається абзацом з наступним текстом «материальный состав, что предполагает извлечение выгоды от преступной деятельности, соответственно, являлось одним из источников дохода у обвиняемого ОСОБА_28 . Совершенное преступление имеет общественный резонанс, и отрицательно характеризует личность обвиняемого. Кроме того, в рамках расследования настоящего уголовного дела, не установлены все участники преступной группы, причастные к совершению указанного преступления. Также, у следствия имеются основании полагать, что ОСОБА_28 находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия. ОСОБА_28 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, что свидетельствует о высокой общественной опасности, как самого преступления, так и личности обвиняемого.» та закінчується наступним текстом «Также, защитником поданы документы, подтверждающие наличие арендованного жилья на территории Генического муниципального округа, АДРЕСА_8, а также акт о фактическом месте проживания гр. ОСОБА_36 , выданный 03.05.2023 Чонгарским территориальным управлением, которая арендовала данное жилье для себя и других обвиняемых по делу.», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Третя сторінка зазначеного документу починається з абзацу «В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_37 , пояснила, что она является женой родного брата обвиняемого. В апреле месяце арендовала жилье в АДРЕСА_4 у ОСОБА_22 для своего проживания и проживания: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , которые являются ее родственниками и близкими друзьями, про что указано в данном договоре» та закінчується наступним текстом «13 июля 2023 года следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_28 в качестве обвиняемого в совершении преступления...», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Четверта сторінка починається з абзацу «предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и в этот же день ОСОБА_28 допрошено в качестве обвиняемого.», та закінчується наступним текстом «Часть 1 ст. 108 УПК РФ определяет, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого..», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

П`ята сторінка починається з такого тексту «или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение» та закінчується наступним абзацом «Статьей 99 УПК РФ определено, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Шоста сторінка починається з абзацу «Из материалов дела следует, что ОСОБА_43 , обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет», та закінчується наступним текстом «Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. №41 (ред. От 11.06.2020 №7) «О практике применения судами законодательсва о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» о том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свиделелю, иным учасникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственникиков, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предьявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. Таких данных, суду не предоставлено, хотя следователь в своём ходатайстве ссылается, на то что обвиняемый может оставаясь на свободе, оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Сьома сторінка даного документу починаться з «Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. п. 21 Постановления Пленумо Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. №41 (ред. от 11.06.2020 №7) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Восьма сторінка даного «Постановления» починається з «Постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Херсонской области ОСОБА_20 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 года рождения, по материалам уголовного дела №2022020053 от 24 августа 2022г., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ - оставить без удовлетворения» та закінчується абзацом «В соответствии с ч.12 ст107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый ОСОБА_28 доставляется транспортным средством контроллирующего органа. Копию постановления вручить участникам процесса», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою.

Дев`ята сторінка містить лише один абзац з наступним текстом «Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течении 3 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым, через Генический районный суд Херсонской области.» нижче зазначено, що даний документ був затверджений і підписаний « ОСОБА_46» та «Подлинный документ подшит в материалах дела «№3/1-69/2023, Судья, подпись, ОСОБА_9 », які у свою чергу завірена печаткою, із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области».

На десятій сторінці даного документу з правого боку є напис «Прошито и пронумеровано, скреплено печатью 5 (пять) листа (ов) «Помощник судьи, подпись, ОСОБА_19 » яка завірена печаткою із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области».

У подальшому було оглянуто документ «постановление о продлении срока содержания под стражей» від 23.08.2023 в судовій справі №3/4-2/2023.

На останній сторінці даного документа, у верху, з правого боку є напис «Помощник судьи, подпись, ОСОБА_19 » яка завірена печаткою із зображенням двоголового орла та надписом на ньому «Генический районный суд Херсонской области» та закінчується абзацом «Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течении 3 суток со дня его вынесения вВерховный Суд Республики Крым, через Генический районный суд Херсонской области.», нижче зазначено, що даний документ був затверджений і підписаний « ОСОБА_46» та «Подлинный документ подшит в материалах дела «№3/4-2/2023, Судья, подпись, ОСОБА_9 », яка у свою чергу завірена печаткою, із зображенням двоголового орла та надписом на ній «Генический районный суд Херсонской области», написи виконані машинописним способом шрифтом чорного кольору, російською мовою. (а.м.к.п. 189-196, т.2).

- як вбачається із наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2023 №04-02/12, ОСОБА_3 було звільнено із посади помічника судді Генічеського районного суду Херсонської області з 01.03.2023 за угодою сторін. (а.м.к.п. 199, т.2).

- даними протоколу за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 18.07.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_38 , згідно якого було проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту здійсненням телефонного дзвінка в так званий «Генічеський районний Херсонської області», що створений на тимчасово окупованій території Херсонської області, в якому працює ОСОБА_3 , на номер телефону: НОМЕР_10 .

НСРД проводилося шляхом проведення телефонної розмови з приймальною так званого голови «Генічеського районного суду Херсонської області». Дзвінок здійснювався з мобільного номера телефону НОМЕР_11 , з використанням мобільного терміналу «Samsung Galaxy A30s» через мессенджер «Viber», на мобільний номер НОМЕР_10 .

Результати слідчої дії зафіксовано за допомогою відеокамери «SAMSUNG» від 18.07.2024 №538т, таємно, що є додатком до протоколу. У ході проведення НСРД встановлено: 18.07.2024 о 12 год. 00 хв. розпочато слідчу дію. О 12 год. 19 хв. здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_10 , що використовується приймальною голови так званого «Генічеського районного суду Херсонської області», за результатами зафіксовано наступну розмову:

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Альо.»; : а 1 - «Добрый день, это суд?»

«Добрый, да суд.»;

«Это вас беспокоят из следственного комитета, капитан ОСОБА_47. Слышите приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Откуда? эго комитета?»;

1 - «Следственный комитет, капитан ОСОБА_47»;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Ага, э. Слушаю вас»;

«У меня есть список фамилий ваших сотрудников, но я не знаю их имен, те пожалуйста как их зовут, чтобы я мог правильно к ним обращаться.»

Еще у меня два ваших сотрудника. ОСОБА_44 »;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» ОСОБА_48, минуточку. Так, ОСОБА_19 »

«Они у вас еще работают, да?»;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Да, работают.». (а.м.к.п. 204-206, т.2);

- даними протоколу за результатами проведення аудіо-, відео контролю від 18.07.2024, проведеного оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_38 негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відеоконтролю, щодо невстановлених досудовим розслідуванням співробітників приймальної голови «Генического районного суда Херсонской области».

Вказана слідча дія проводилася під час здійснення 18.07.2024 негласної слідчої розшукової дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, а саме здійсненням телефонного дзвінка в так званий «Генічеський районний суд Херсонської області», що створений на тимчасово окупованій території Херсонської області, в якому працює ОСОБА_45 , на номер телефону: НОМЕР_10 .

У ході проведення НСРД встановлено:

18.07.2024 о 12 год. 00 хв. розпочато слідчу дію. О 12 год. 19 хв. здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_10 , що використовується приймальною голови так званого «Генічеського районного суду Херсонської області», за результатами зафіксовано наступну розмову:

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Альо.»; - «Добрый день, это суд?»; Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Добрый да суд.»;

«Следственный комитет, капитан ОСОБА_47»;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - «Ага, Слушаю вас»;

«У меня есть список фамилий ваших сотрудников, но я не знаю их имен»

«Еще у меня два ваших сотрудника. ОСОБА_49»;

Приймальня голови «Генічеського районного суду Херсонської області» - ОСОБА_50, минуточку. Так, ОСОБА_19 , есть такая.

А они еще работают?

Да работают.» (а.м.к.п. 212-214, т.2);

- копією документу: «постановления о продление под. стражей» від 23.08.2023, у справі №3/4-2/2023 Генического районного суда Херсонской области у кримінальному провадженні №2022020053 від 24.08.2022 про ніби-то вчинення злочину ОСОБА_7 , передбаченого ч. 4 ст. 160 (присвоєння чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному скоєне організованою групою чи в особливо великому розмірі) кримінального кодексу російської федерації. Вказаний документ був виданий помічником судді ОСОБА_19 , також наявний її підпис. (а.м.к.п. 21-26, т.3).

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

7. Мотиви призначення покарання.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, конкретні обставини справи, те, що кримінальне правопорушення вчинене проти основ національної безпеки України, у період воєнного стану, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити незаконний судовий орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останній додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у судових органах, правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , вчинила суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити їй додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, відповідати не тільки тяжкості й характеру вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої та меті покарання.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) до набрання вироком законної слід залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати із дня фактичного її затримання на виконання даного вироку.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади у судових органах, правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги, строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у судових органах, правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- носії інформації, а саме: оптичні диск, із аудіо- та відеозаписом проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих дій - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- копії письмових документів - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1