Ухвала суду № 133695189, 29.01.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8447/25

Провадження № 2/496/1034/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської окружної прокуратури Одеської області, Головного Державного казначейства служби України в Одеській області про зобов`язання здійснити виплату морального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року, цивільну справу №496/8447/25 було передано до провадження головуючій судді Шаньшиній М.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175-177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 29.12.2025 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном 7 днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була направлена позивачу на адресу, яка була зазначена в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням, яка була ним отримана 10.01.2026 року.

Станом на 29.01.2026 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Німеччини» від 04.10.2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої сумлінності у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської окружної прокуратури Одеської області, Головного Державного казначейства служби України в Одеській області про зобов`язання здійснити виплату морального збитку вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя М.В. Шаньшина