Ухвала суду № 133695172, 28.01.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про витребування доказів

Справа № 495/9129/25

Номер провадження 2-а/495/22/2026

28 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/9129/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Білгород Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

представника позивача - Холудєєва Б.Є.

представника відповідача в режимі відеоконференції Уткіної К.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Білгород Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача у позові заявив клопотання про витребування з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, за результатами дослідження матеріалів справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгялду справи, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати описані у ньому докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72, 79, 80, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Білгород Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складений 30 січня 2026 року.

Суддя: