Ухвала суду № 133695123, 30.01.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1035/25

Провадження № 2/493/448/26

УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді від 12.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, оскільки, на думку суду, ціна позову необґрунтована, у доданих до позовної заяви матеріалах не міститься звіт про оцінку майна, що унеможливило перевірку судом правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.12.2025 року було скасовано ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року та направлено справу для продовження розгляду. Матеріали справи надійшли до Балтського районного суду Одеської області 30.01.2026 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, справа підсудна Балтському районному суду Одеської області.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, тобто обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, її значення для сторін, приходжу до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 178, 187, 190, 191, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності про визнання права власності.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год 19 лютого 2026 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта вул. Кузнечна, 56, Подільського району Одеської області з викликом до суду сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч.4 та 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ