Ухвала суду № 133694959, 30.01.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/7240/25

Провадження № 2/456/760/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2026 року м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О.Ю.,

при секретарі Стасів О.Я.,

за участі представника позивача Мундяка М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 29.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Марків І.О. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , №14/2022.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Марків І.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , №14/2022.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Мундяка М.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Марків І.О. /м. Стрий, вул. Валова, 3/1/ належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , №14/2022

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Марків І.О.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дати отримання ухвали.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 15 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев