Ухвала суду № 133694537, 26.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/36416/25

Провадження 2/127/8425/25

У Х В А Л А

26 січня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/36416/25 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 28.11.2025 року знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 392, 50 грн. за кредитним договором № 71846368 від 04.06.2025 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

26.01.2026 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. (довіреність в порядку передоручення від 04.09.2025 року, дійсна до моменту її скасування) про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 392, 50 грн. за кредитним договором № 71846368 від 04.06.2025 року за відсутності предмета спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, надала довідку про відсутність заборгованості за вказаним договором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає необхідним роз`яснити положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно вимог частин 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

провадження в цивільній справі №127/36416/25 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 26 січня 2026 року.

Суддя: