Ухвала суду № 133694237, 30.01.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 759/29254/25

Провадження № 2/135/258/26

У Х В А Л А

іменем України

30.01.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Разом з тим, цивільна справи не може бути прийнята до розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Згідно відповіді №2096115 від 05.12.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у м. Ладижин Вінницької області, проте знята з обліку 27.09.2023.

Відомості щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідачки на території, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали справи не містять.

Отже, цивільна справа має розглядатися за місцем реєстрації відповідачки.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №566/0/15-23 від 30.05.2023 територіальна підсудність справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області передана Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Таким чином, вищезазначена цивільна справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи відсутність відомостей щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідачки на території, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ладижинського міського суду Вінницької області, а також наявність даних про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 в с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області, суд дійшов висновку, що підсудність справи Ладижинському міському суду Вінницької області визначена помилково, а справа має бути передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Херсонська область, Бериславський район, селище Нововоронцовка, вул. 128-1 гірсько-штурмової бригади, 20).

Керуючись ст.ст.27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №759/29254/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - направити за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Херсонська область, Бериславський район, селище Нововоронцовка, вул. 128-1 гірсько-штурмової бригади, 20).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова