Ухвала суду № 133694012, 28.01.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7173/14-к

Провадження № 1-кп/461/2/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.01.2026 року. м. Львів

Колегія Галицького районного суду м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження №42013150030000054 від 29.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, та кримінальне провадження №12021141050001361 від 08.07.2021 року про обвинувачення №42014140000000115 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 375, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 374 КК України, -

в с т а н о в и л а:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження №42013150030000054 від 29.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, та кримінальне провадження №12021141050001361 від 08.07.2021 року про обвинувачення №42014140000000115 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 375, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 374 КК України

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) свідками: ОСОБА_11 , ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, Буський район, с. Ожидів; ОСОБА_15 , ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_8 у судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів зазначає таке.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, неможливістю виклику до судового засідання свідка, який можливо перебуває за кордоном, є необхідність в документальному підтвердженні перебування свідка за кордоном.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит), вказавши точну дату в`їзду та виїзду з території України, назву пункту пропуску через державний кордон України та транспортний засіб, яким користувалися для в`їзду/виїзду громадянин України ОСОБА_11 , ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, Буський район, с. Ожидів; ОСОБА_15 , ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601,м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Витребувані докази надати до 11 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3