Ухвала суду № 133693979, 29.01.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2377/25

УХВАЛА

29 січня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахомової О.В.

секретаря судового засідання Кашуби Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ ВТП «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

Підготовче засідання у справі призначено на 29 січня 2026 року.

Представник позивача адвокат Ряснянська Інна Сергіївна подала до суду клопотання про надання можливості представнику позивача брати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідачів адвокат Хацкевич Р.М. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідачів.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі у ньому представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія», суд вважає доцільним, задовольнити клопотання адвоката Ряснянської І.С., та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що подане клопотання представника позивача є вмотивоване, а тому вважає за необхідне надати можливість представнику позивача взяти участь в судових засіданнях в режимі відео конференції.

Також, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає, за необхідне відкласти підготовче засідання та у зв`язку з цим продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 16 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Клопотання представника позивача адвоката Ряснянської Інни Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» адвокату Ряснянській Інні Сергіївні взяти участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Щедра Нива про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Ряснянській Інні Сергіївні, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя О.В. Рахімова