Ухвала суду № 133693966, 29.01.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/2059/25

Провадження № 2/438/177/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяк Юрія в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки від об`єкту самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяк Юрія в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки від об`єкту самочинного будівництва.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Як зазначив прокурор у позовній заяві, підставою представництва прокуратурою в даній справі є наявність порушень інтересів держави, захист цих інтересів не здійснює орган державної влади, до компетенції якого віднесені повноваження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Враховуючи положення ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, вважаю, що справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 56, 187, 189-192, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяк Юрія в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки від об`єкту самочинного будівництва.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год 00 хв 17 березня 2026 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ