Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/18299/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ТОВ «Брайт Інвестмент», про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся позивач ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору. Мотивуючи своє клопотання вказує на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ТОВ «Брайт Інвестмент», про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжя закрито.
Через закриття провадження у справі просить винести ухвалу про повернення судового збору у сумі 3911,50 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, 21.01.2026 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ТОВ «Брайт Інвестмент», про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжязакрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно Квитанції до платіжної інструкції №53362424 від 08.12.2025 року, наявної в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3911,50 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав поверненню позивачу ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору за подання зазначеного позову.
Керуючись ст.ст. 133, 260, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно Квитанції до платіжної інструкції №53362424 від 08.12.2025 року судовий збір в розмірі 3911,50 грн. (три тисячі дев`ятсот одинадцять гривень п`ятдесят копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Й. Данко
Судове рішення № 133693599, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/18299/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: