Ухвала суду № 133693440, 30.01.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1137/25

Провадження № 2/302/35/26

10

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

30 січня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Гримута Д.Ю. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном.

29 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Гримута Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю місцезнаходження представника від місця розгляду справи, що унеможливлює його особисту присутність в залі судового засідання.

Оглянувши клопотання суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Статтею 14 ЦПК України унормовано, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону, зокрема, забезпечує участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивачів адвокатом Гримутом Д.Ю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 14, 212, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Гримута Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести наступні судові засідання в справі для представника позивачів адвоката Гримута Д.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивачів адвокату Гримуту Д.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Повідайчик