Рішення № 133692453, 26.01.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1839/25

Номер провадження №2-о/351/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

13 грудня 2026 року до суду звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у зв`язку із мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами), та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 675 від 31.12.2024 та Актом службового розслідування щодо встановлення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти солдата ОСОБА_2 в районі виконання завдань встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12:15 год під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, відповідно до бойового розпорядження командира РТГр «Вугледар» 33 ОШБ від 02.12.2024, силами 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 здійснювалися штурмові дії в районі населеного пункту Шевченко Донецької області. Внаслідок стрілецького бою, артилерійських обстрілів та влучання поблизу FPV-дронів противника отримав поранення, не сумісні з життям, навідник 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що місце, де залишилось тіло ОСОБА_2 , знаходилося під постійними інтенсивними артилерійськими обстрілами та ударами FPV-дронів зі сторони військових формувань російської федерації евакуаційні заходи видавались неможливими. У зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_2 настала в результаті його безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_1 , заявниця не має можливості отримати лікарське свідоцтво про смерть у встановленому законом порядку, встановленого зразка і виданого компетентним органом державної влади України. Єдиною підставою для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 є рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту його смерті. У заяві представник заявника вказує і той факт, що з часу визнання ОСОБА_2 зниклим безвісти до звернення до суду за встановленням факту його смерті минуло більше шести місяців. Тому просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 під час безпосередньої участі у бойових діях, захисту Батьківщини, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визначити ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визначити населений пункт Шевченко Покровської міської громади Покровського району Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника адвокат Репало О.О. у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Снятинського відділу ДРАЦС Гуцуляк О.І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати без її участі, проти заочного рішення не заперечила.

Представник Військової частини у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2025 року заяву адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , залишено без руху з наданням строку представнику заявника для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

24 грудня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, інші процесуальні дії не вчинялись.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 21.11.2009, актовий запис за № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

Із копії повідомлення про безвісті зниклого № 67 від 05.12.2024 за № 4665 вбачається, що ОСОБА_1 сповістили про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навідник 2-ого штурмового відділення 1-го штурмового взводу 3-ої штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.12.2024 зник безвісті в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Шевченко Донецької області внаслідок стрілецького бою, артилерійських обстрілів та влучання поблизу FPV-дронів противника (а.с. 17).

Відповідно до копії акту службового розслідування щодо встановлення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти солдата ОСОБА_2 навідника 2-ого штурмового відділення 1-го штурмового взводу 3-ої штурмової роти військової частини НОМЕР_1 в районі виконання завдань, комісія пропонує службове розслідування вважати завершеним, солдата ОСОБА_2 вважати зниклим безвісти з особистою зброєю з 03.12.2024 (а.с. 10-14).

Згідно з копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024 за № 675 солдата ОСОБА_2 навідника 2-ого штурмового відділення 1-го штурмового взводу 3-ої штурмової роти військової частини НОМЕР_1 вважати зниклим безвісти з особистою зброєю з 03.12.2024 (а.с. 19-21).

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 16 ЦК України).

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктами 8 та 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає про встановлення факту:

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частинами 1 та 2 ст. 46 ЦК України унормовано, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ч. 1 ст. 47 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків.

Цивільний процесуальний кодекс України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- оголошення фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть особи в певний час і за певних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23.

Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що заявник фактично просить встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , яка ймовірно настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як на правові підстави звернення до суду із заявою заявник посилається на пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України, а саме встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Натомість на підтвердження вимог своєї заяви заявник надав суду копію Акту службового розслідування, копію наказу та повідомлення про безвісті зниклого.

Крім того, заявник зазначає, що смерть її чоловіка ОСОБА_2 настала в результаті його безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_1 , тому вона не має можливості отримати лікарське свідоцтво про смерть у встановленому законом порядку, встановленого зразка і виданого компетентним органом державної влади України.

Вказані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

На переконання суду, матеріали справи не містять достатніх доказів для встановлення обставин, на підставі яких можна встановити факт смерті особи. Водночас, на підставі наявних у справі доказів можливо зробити вірогідне припущення про смерть особи.

Тобто, на відміну від підстави для встановлення факту смерті особи (наявність достовірних доказів, що свідчать про її загибель), підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним є звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Свого часу Верховний Суд України роз`яснив судам, що оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

З матеріалів справи вбачається, що надані заявником письмові докази, у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть, а лише дають підстави для обґрунтованого припущення, що ОСОБА_2 помер за особливих обставин, при виконанні бойового завдання.

З огляду на це підстав для задоволення заяви адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті ОСОБА_2 за пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України немає.

Аналізуючи зазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного юридичного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 нар.

Розподіл судових витрат у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Репало Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інша особа: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, Вул. Шухевича, 7, ЄДРПОУ 20557006.

Інша особа: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: м. Київ, ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 30.01.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК