Ухвала суду № 133691079, 21.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

21 січня 2026 року Справа № 915/1465/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1465/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Млин Вінниці,

вул. Данила Нечая, буд. 7, Вінницька область, м. Вінниця, 21100;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак,

вул. Комарова, 62, с. Котляреве, Миколаївський р-н, Миколаївська область, 57260;

про стягнення заборгованості за договором у загальній сумі 1360493 грн. 98 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Млин Вінниці звернулось до суду з позовом від 10.10.2025 б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Елікатний смак про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1360493 грн. 98 коп., з яких: 1311200 грн. заборгованість за поставлений товар, 49293 грн. 98 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Елікатний смак зобов`язань за договором поставки товару від 16.04.2025 № 16-04/25, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано пеню, в порядку п. 6.3 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ Елікатний смак грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 23.10.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До закінчення розгляду справи надійшли додаткові пояснення ТОВ Елікатний смак від 20.01.2026 та заява ТОВ Млин Вінниці від 20.01.2026, із змісту яких випливає, що ТОВ Елікатний смак після відкриття провадження в даній справі погашено основний борг у спірній сумі, що є підставою для закриття в цій частині вимог провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаних заяв, суд приходить до такого.

Спір між сторонами виник у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ Елікатний смак за укладеним з позивачем договором зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товариством товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню.

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем погашено основний борг у повному обсязі, в сумі 1311200 грн., що підтверджується доданими до пояснень платіжними дорученнями від 10.10.2025 № 5469, від 28.11.2025 № 6119, від 21.11.2025 № 151, від 12.12.2025 № 294, від 12.12.2025 № 295, від 12.12.2025 № 296, від 15.01.2026 № 6499, від 20.01.2026 № 6574, від 20.01.2026 № 6575.

Отже, на даний час відповідачем погашено основний борг у повному обсязі, а тому відносно його стягнення між сторонами у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Млин Вінниці про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смакосновного боргу в сумі 1311200 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Коваль.