Ухвала суду № 133691034, 30.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/84/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Транском Альянс», с. Підгайці, Волинська область,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Король Богдана Михайловича, м. Новий Розділ, Львівська область,

Про стягнення 77380грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Приватне підприємство «Транском Альянс», с. Підгайці, Волинська область, 05.01.2026р. звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Король Богдана Михайловича, м. Новий Розділ, Львівська область, 77380грн. заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Замовленням № 24 від 02.03.2024р.

Ухвалою суду від 20.01.2026р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

27.01.2026р. та 28.01.2026р. від відповідача та позивача надійшли заяви про закриття провадження у справі та повернення Приватному підприємству «Транском Альянс» суми сплаченого судового збору. Заяви мотивовані сплатою Фізичною особою-підприємцем Король Богданом Михайловичем заборгованості в сумі 77380грн., яка є предметом спору у справі. На підтвердження наведеного, сторонами у справі до заяв долучено платіжні інструкції № 2505 від 09.01.2026р. на суму 52380грн. та № 2503 від 08.01.2026р. на суму 25000грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі є стягнення 77380грн. заборгованості за надані послуги згідно із Замовленням № 24 від 02.03.2024р. Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив позивачу 77380грн., що є предметом спору у справі. Вказане підтверджується платіжними інструкціями № 2505 від 09.01.2026р. та № 2503 від 08.01.2026р.

За наведених обставин, у суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/84/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий бір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак 2662,40грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 10429 від 05.01.2026р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/84/26.

2.Повернути Приватному підприємству «Транском Альянс» (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, буд. 14, код ЄДРПОУ 40048708) з державного бюджету України 2662,40грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 10429 від 05.01.2026р.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.