Ухвала суду № 133690861, 29.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/16055/25

За позовом Консорціума "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

до Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

про стягнення 6 000 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Коваленко М.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача Шавгулідзе В.В.

від відповідача Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Метробуд" (відповідач) про стягнення 6 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі № 01/13/05/25 від 13.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено процесуальні строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

14.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить: надати сторонам можливість укласти мирову угоду щодо порядку та строків погашення заборгованості. У разі задоволення позову - розглянути клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

29.01.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення строків на подання відповіді на відзив та долучення відповіді на відзив до матеріалів справи.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що у зв`язку з об`єктивними технічними обставинами, що не залежали від волі позивача (тривалою відсутністю електропостачання і стабільного доступу до мережі Інтернет), відповідь на відзив була подана до суду з пропуском встановленого процесуального строку на один день.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та долучення відповіді на відзив до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 29.01.2026 позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідач заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд по суті.

Водночас, відповідачем не наведено обґрунтування дій, які будуть ним вчинятись в межах підготовчого провадження (подання заяв по суті, долучення доказів тощо), у зв`язку з чим суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 23.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова