Ухвала суду № 133688890, 28.01.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

28.01.26

Справа № 744/623/25

Провадження № 2/744/104/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Савченко С. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Марченка Руслана Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лосьове» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Марченком Русланом Григоровичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, Фермерського господарства «Лосьове» про розірвання договору оренди землі, згідно відомостей якої представник позивача просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розірвати Договір оренди землі № б/н, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ЛОСЬОВЕ» від 01 січня 2021 року; 3. Стягнути з Фермерського господарства «ЛОСЬОВЕ», код ЄДРПОУ 40627689, на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), понесені судові витрати у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Марченку Руслану Григоровичу.

Представник позивача адвокат Марченко Руслан Григорович у підготовче судове засіданні не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просив провести розгляд цивільної справи за відсутності позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, Фермерське господарство «Лосьове», у підготовче судове засідання свого представника не направило, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через кабінет «Електронного суду», про поважні причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, які суд вважає достатніми.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, необхідні для проведення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Марченка Руслана Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лосьове» про розірвання договору оренди землі, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Семенівка, вулиця Центральна, будинок 6.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага