Ухвала суду № 133688766, 30.01.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/3051/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фівнанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1557-6823 від 29.05.2025 р., в розмірі 33835 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11300 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15190 гривень, заборгованість за процентами річних 5650 гривень, заборгованість по комісії 1655 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 2422, 40 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк» інформацію про зарахування коштів по спірному кредитному договору на рахунки відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з такого.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів в банку підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не мають можливість отримати такі документи з огляду на встановлену ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську таємницю.

Керуючись ст. 43,128,148, 212,223,84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д) надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області до 28 лютого 2026 року документи з інформацією:

про належність банківської карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер: НОМЕР_3 , виданий 7317, дата видачі 10.09.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , на яку 29.05.202.5 року, було перераховано кредитні кошти в сумі: 9 500,00 гри. (ID транзакції. НОМЕР_4 ).

про виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер: НОМЕР_5 . виданий 7317, дата видачі 10,09.2021 року, РНОКІІП: НОМЕР_1 , щодо надходження коштів 29.05.2025 року у сумі 9 500,00 гри., (ID операції: 1634418445) на банківську карту' № НОМЕР_2 .

про виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер: НОМЕР_3 , виданий 7317, дата видачі 10.09.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо надходження коштів 04.06.2025 року у сумі 1 800,00 гри., (ID операції: 1617806725) па банківську карту № НОМЕР_2 .

Відкласти розгляд справи на 02.03.2026 року на 9 годину 30 хвилин у зв`язку із витребуванням доказів за клопотанням представника позивача та у зв`язку з викликом відповідача для дачі особистих пояснень.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.