Ухвала суду № 133687692, 29.01.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/841/21

Провадження № 1-кп/390/88/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121040000188 від 06.05.2021, стосовно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петропавловськ Камчатський Камчатського краю Російської Федерації, громадянка України, з середньою освітою, не працює, проживає без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зазначив, що дійсно ОСОБА_5 пропустила декілька судових засідань, проте з поважних причин, оскільки перебувала в м. Одесі зі своїм цивільним чоловіком і він її не відпускав. На цей час ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Одесі зі своїм цивільним чоловіком, який забезпечить її явку до суду. Крім того, зазначив, що перебування ОСОБА_5 в судовому засіданні в стані алкогольного сп`яніння це тільки слова прокурора, проте цей факт нічим не підтверджено. Просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала захисника.

Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого є смерть людини, була оголошена у розшук у цьому кримінальному провадженні, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачена може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Доводи сторони захисту про відсутність підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необгрунтованими. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для визначення запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, судовий розгляд триває, застосований запобіжний захід в повній мірі забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченої по цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 12 год 20 хв 29 січня 2026 року до 12 год 20 хв 29 березня 2026 року.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою закінчується о 12 год 20 хв 29 березня 2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 09.30 год 30 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1