Ухвала суду № 133687201, 27.01.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 211/8005/25

Провадження 2/193/65/26

У Х В А Л А

27 січня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Звертаючись з позовом до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу позивач зазначив, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2025 року згідно даними Єдиного державного демографічного реєстру справу направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно встановленого місця реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 року справу направлено до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, згідно встановленого місця реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 справа прийнята до провадження судді, відкрито провадження у справі.

17.10.2025 року, після відкриття провадження від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, оскільки він, згідно акту ОСББ «Вечірній-7 КП» від 05.09.2025 року про проживання , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання (місцезнаходження) відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до частини 1 статті 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Альтернативна підсудність в даній категорії справ не застосовується. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 (провадження №61-5805сво23) дійшов висновку про те, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас, законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором. Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи позивача/відповідача, а тому позови не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача/відповідача, відмінним від зареєстрованого.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня.

Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Системний аналіз вищезазначених норм права та правової позиції Верховного Суду дають підстави зробити висновок, що Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України лише у випадку, якщо обидві сторони проживають за її межами та не мають зареєстрованого місця проживання/перебування на території України і відсутність зареєстрованого місця проживання/перебування на території України унеможливлює визначення підсудності справи, в порядку передбаченому § 3Глави 2Розділу IЦПК України, зокрема ст. ст. 27, 28 ЦПК України.

Таким чином, судом встановлено, що на момент пред`явлення позову 17.07.2025 року, відповідач мав та досі має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки місце реєстрації відповідача не змінилося, згідно наданої довідки, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 без реєстрації, клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,31,32ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: Н.О.Кравченко