Ухвала суду № 133687074, 30.01.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/6090/17

Провадження № 1-кп/185/11/26

У Х В А Л А

30 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року було надано дозвіл захиснику ОСОБА_5 приймати участь в судових засідання під час судового розгляду в режимі відеоконференції за системою «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

27.01.2026 року захисник ОСОБА_5 була відсутня при розгляді кримінального провадження: не з`явилась до зали суду та не приймала участь дистанційно.

В судовому засіданні 27.01.2026 року обвинувачений та захисник ОСОБА_6 заперечували розглядати кримінальне провадження за відсутності захисника ОСОБА_5 ; прокурор, представник потерпілого, цивільний позивач та його представник наполягали на розгляді кримінального провадження, оскільки був присутній інший захисник ОСОБА_6 . В судове засідання повторно з`явилась свідок ОСОБА_7 для допиту. Представник цивільного позивача наполягав зобов`язати в подальшому прибувати захисника ОСОБА_5 до зали суду для участі в розгляді кримінального провадження особисто. Враховуючи думки учасників кримінального провадження, вимоги КПК України, наявність одного з захисників обвинуваченого та повторну явку свідка, суд розпочав допит свідка за відсутності захисника ОСОБА_5 , що не позбавляє останню прослухати запис судового засідання та реалізувати своє право на допит свідка, оскільки допит цього свідка не завершено.

28.01.2026 року через «Електронний суд» від захисника ОСОБА_5 надійшла заява з додатками, в якій захисник сповістила про причини відсутності її під час судового розгляду кримінального провадження. За місцем її перебування 27.12.2026 року близько 12:00 години сталось аварійне відключення основного кабельного інтернету. Захиснику вдалось авторизуватись за допомогою мобільного інтернету в підсистемі відеозв`язку, проте швидкості та стабільності мобільного інтернету виявилось недостатньо для передачі відео- та аудіопотоку. В підтвердження надані знімки екрану з відповідними повідомленнями та договір надання послуг кабельного інтернету.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п.1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; п.4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що правом заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження представник цивільного позивача не наділений, у зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, відбуваються постійні відключення електропостачання, захисник ОСОБА_5 довела поважні причини неможливості приймати участь в судовому засіданні 27.01.2026 року дистанційно, суд вважає за можливе проводити і надалі судові засідання в режимі відеоконференції за системою «ВКЗ» з профілем « ОСОБА_5 », який використовує захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, яке призначено на 06.02.2026 року о 13.00 год. та подальші судові засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за системою «ВКЗ» з профілем « ОСОБА_5 », який використовує захисник ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3